Дело № 2-331-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз             23 марта 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С.,

при секретаре Ибрагимовой З.Р.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Кутлушину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (далее АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития») обратился в суд с иском к Кутлушину Р.Р. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты MTS/CARDMaestro. В обоснование своих требований указал, что <дата обезличена> на основании заявления Кутлушина Р.Р. АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в размере ... рублей. В нарушение условий договора о выпуске и обслуживании карты MTS/CARDMaestro Кутлушин Р.Р. неисполняет свои обязательства. Просит взыскать с Кутлушина Р.Р. задолженность по договору в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль.

На предварительное судебное заседание истец, ответчик Кутлушин Р.Р., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени предварительного судебного заседания, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу общих правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 7.7 заявления на получение MTS/CARD от <дата обезличена> предусмотрено, что любые вопросы, разногласия или споры, возникающие между Банком и держателем карты по договору, кредитному договору или в связи с ними, подлежат разрешению держателем карты и Банком путем переговоров в целях мирного урегулирования. При невозможности достигнуть согласия споры разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

Соглашение сторон между собой по изменению территориальной подсудности суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе серии ... <№> от <дата обезличена> усматривается, что местом нахождения истца - Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» является <адрес обезличен>

В силу п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

С учетом указанных обстоятельств, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в силу ст.32 ГПК РФ гражданское дело подсудно Хамовническому районному суду г. Москва по месту нахождения банка - АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) <адрес обезличен>) в соответствии с правилами о договорной подсудности.

При указанных выше обстоятельствах настоящее гражданское дело является неподсудным Мелеузовскому районному суду Республики Башкортостан и подлежит передаче в Хамовнический районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Кутлушину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Хамовнический районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республика Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента.

Председательствующий судья     Ф.С. Гаиткулова