Дело № 2-234/11                  

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз          31 марта 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.

с участием истца Хамитова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамитова ... к Хамитовой ... о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Хамитов Г.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес обезличен>. Зарегистрировал в указанном доме ответчицу Хамитову Н.М. С 20 августа 2003 г. Хамитова Н.М. в доме не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, личных вещей ее в доме нет. Хамитова Н.М. выехала на постоянное проживание в <адрес обезличен>. Просил признать Хамитову Н.М. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Хамитов Г.М. поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что состоял в браке с Хамитовой Н.М. с 1985 года до 2005 года, в 1998 году брак расторгали, но потом в 1999 году вновь заключили. Жилой дом по адресу: <адрес обезличен> был приобретен в браке с Хамитовой Н.М. в 1988 году. На покупку дома брали ссуду, были потрачены свадебные деньги, а также средства, вырученные от реализации телочки, подаренной родителями. Дочь приезжает к нему на летние каникулы каждый год. Хамитова Н.М. приезжает примерно раз в два года. Раздел имущества не производился.

Ответчица Хамитова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает.

Из возражений Хамитовой Н.М. на исковое заявление следует, что жилой дом был приобретен ими в период брака за ... рублей. Хамитов Г.М. брал на работе ссуду ... рублей, Ее родители давали телочку на реализацию, его родители также дали деньги. В настоящее время брак с Хамитовым Г.М. расторгнут. Другого собственного жилья не имеет, снимает квартиру в <адрес обезличен>.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что проживает по соседству с Хамитовым Г.М. Супруги Хамитовы стали жить в доме по адресу: <адрес обезличен> с 1987 или 1988 года. Когда они оформили дом на праве собственности ему неизвестно. В настоящее время Хамитова Н.М. не проживает в доме, уехала с дочерью <адрес обезличен>.

Судом исследованы письменные доказательства.

Из решения исполкома Мелеузовского районного Совета народных депутатов БАССР от 30 августа 1985 г. № 220 следует, что Кумертаускому БТИ решено произвести первичную регистрацию строений на праве личной собственности в <адрес обезличен> и выдать регистрационные удостоверения гражданам.

Согласно регистрационному удостоверению от 08 октября 1992 г. № 845 за Хамитовым Г.М. на основании решения исполкома Мелеузовского районного совета депутатов трудящихся от 30 августа 1985 г. № 220 было зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>.

На жилой дом по адресу: <адрес обезличен> имеется технический паспорт, составленный по состоянию на 01 апреля 1992 г.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 04 АВ № 201814 от 06 октября 2009 г. следует, что за Хамитовым Г.М. зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>                                                Из справки администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ от 03 февраля 2011 г. следует, что в жилом доме по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы ХамитовГ.М., Хамитова Н.М., ФИО2

Согласно справке отдела ЗАГС по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 31 марта 2010 г. имеется запись № 28 от 09 ноября 1985 г. о заключении брака между Хамитовым Г.М. и Хамитовой (до брака Зариповой) Н.М.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-АР № 336120 от 17 августа 1998 г. брак между Хамитовым Г.М. и Хамитовой Н.М. был расторгнут 17 августа 1998 г.

Согласно свидетельству о заключении брака I-АР № 378885 от 10 декабря 1999 г. Хамитов Г.М. и Хамитова Н.М. заключили брак 10 декабря 1999 г.

Свидетельством о расторжении брака I-АР № 734632 от 17 июля 2007 г. подтверждается, что брак между Хамитовым Г.М. и Хамитовой Н.М. расторгнут 29 июля 2005 г.

Согласно квитанциям за декабрь 2010 года, январь 2011 года Хамитовым Г.М. оплачено за услуги по газоснабжению по адресу: <адрес обезличен> по числу зарегистрированных лиц в размере ... рублей, ... рублей.

Согласно договору найма жилого помещения от 10 октября 2010 г. Хамитова Н.М. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес обезличен>

Из справки ... от 24 февраля 2011 г. № 63 следует, что ФИО2 обучается в ... классе данного учебного заведения.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес обезличен> приобретен сторонами в период брака (право собственности зарегистрировано в 1992 году) и в соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью. При этом не имеет значения, что жилой дом был приобретен и оформлен на имя истца Хамитова Г.М.

Приобретение квартиры в период брака на совместные средства истец Хамитов Г.М. подтвердил в судебном заседании.

Доказательства об изменении супругами Хамитовыми режима совместной собственности, разделе имущества суду не представлено. Раздел имущества является правом, а не обязанностью супругов.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Расторжение брака не изменило законного режима имущества супругов и не является основанием к лишению Хамитовой Н.М. права пользования жилым домом по адресу: <адрес обезличен>.

В связи с вышеуказанным при рассмотрении настоящего спора неприменимы положения ч. 4 ст. 31, ст. 35 Жилищного кодекса РФ о выселении бывшего члена семьи собственника жилого помещения в связи с прекращением права пользования жилым помещением, поскольку на жилой дом по адресу: <адрес обезличен> распространяется режим совместной собственности супругов Хамитовых.

Статья 40 Конституции РФ гарантирует право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит исковые требования Хамитова Г.М. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хамитова ... к Хамитовой ... о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:     Р.Р. Абубакирова.

...

...а