Дело № 2-278/2011

именем Российской Федерации.

г. Мелеуз.                                                                                     31 марта 2011 года                                                                                                    

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Хакимова А.Р.

при секретаре Резновой А.В.

с участием представителя истицы Максимовой З.В. - Вороновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой ... к Максимову Сергею ..., Кузнецовой ..., Князевой ... о включении наследства в наследственную массу умершего,

У С Т А Н О В И Л:

Максимова обратилась с указанным иском в суд, мотивируя его тем, что <дата обезличена> умер ее супруг - ФИО1, которому принадлежала 1/27 часть жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. Наследниками по закону являются она как супруга и дети умершего - Максимов С.Е., Кузнецова В.Е, Князева Т.Е. После смерти супруга она получила по закону часть наследства, однако в связи с тем, что ее супругом не было получено свидетельство о праве собственности на 1/27 долю жилого дома, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство - на 1/27 часть вышеуказанного дома.

Истица просит включить 1/27 часть жилого дома по адресу: <адрес обезличен> наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего <дата обезличена>.

Истица, извещенная о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия, и что в судебном заседании ее интересы будет представлять представитель по доверенности - Воронова Н.С.

В судебном заседании представитель истицы Максимовой З.В. - Воронова Н.С. исковые требования Максимовой поддержала.

Ответчица Князева Т.Е. исковые требования Максимовой признала.

Ответчики Максимов С.Е., Кузнецова В.Е., извещенные о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились, представили в суд заявления о том, что они исковые требования Максимовой признают, дело просят рассмотреть без их участия.

Третье лицо Клименко В.С., извещенная о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явилась, представив в суд заявление, согласно которого она исковые требования Максимовой признает, дело просит рассмотреть без ее участия.

В силу ст. 167 п. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав представителя, изучив исковое заявление и материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти серии <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО1 умер <дата обезличена>.

Из наследственного дела <№> видно, что наследниками по закону являются супруга умершего - Максимова З.В., и его дети - Максимов С.Е., Князева Т.Е., Кузнецова В.Е.

В материалах наследственного дела имеются заявления детей умершего - Князевой Т.Е., Максимова С.Е., Кузнецовой В.Е., согласно которых они отказываются от принятия наследства, на наследство не претендуют. В деле имеется заявление супруги умершего - Максимовой З.В. о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Из свидетельств о праве на наследство по закону видно, что Максимова З.В. приняла наследство после смерти мужа ФИО1, состоящее из квартиры по адресу: <адрес обезличен> и денежных вкладов.

Решением Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> ФИО1 и ФИО21 выделены 2/27 доли домовладения, а 23/54 доли домовладения выделены Клименко В.С. и ФИО8

Согласно справки Мелеузовского межрайонного филиала ГУП БТИ РБ №1 от 11.01.2011 года умершему ФИО1 принадлежит 1/27 доля домовладения по адресу: <адрес обезличен>.

29\54 доли данного домовладения принадлежит Клименко В.С., которая признает исковые требования Максимовой.

Согласно данных Мелеузовского межрайонного филиала ГУП БТИ РБ от 11.01.2011 года 23\54 доли домовладения принадлежало ФИО22

Представитель истицы Воронова представила суду подлинники свидетельств о регистрации права, согласно которым собственником 23\54 доли домовладения в настоящее время является она с 11.02.2011 года в связи с продажей ей ФИО22 своей доли.

Воронова Н.С. исковые требования Максимовой признала, просит их удовлетворить.

На земельный участок по адресу: <адрес обезличен> имеется кадастровый паспорт с кадастровым номером <№>.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт принадлежности ФИО1 на праве долевой собственности 1/27 доли домовладения по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем считает возможным включить в состав наследственной массы 1/27 долю домовладения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Максимовой ... к Максимову ..., Кузнецовой ..., Князевой ... о включении наследства в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего <дата обезличена>: 1/27 доли земельного участка площадью 1124 кв.м. и 1/27 доли жилого дома общей площадью 88,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                            А.Р. Хакимов