именем Российской Федерации

г. Мелеуз                01 апреля 2011 года                                                                                     

           Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хакимова А.Р.

при секретаре Резновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Страховое общество газовой промышленности» к Гадиеву ... и к МУП «Тепловые сети» муниципального района Мелеузовский район РБ о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Мелеузовский районный суд с указанным иском, мотивируя его следующим:

21.03.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Шевроле Эрика», регистрационный знак ..., 102 РУС, принадлежащему ФИО6 причинены механические повреждения. В ходе расследования установлено, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства марки «ЗИЛ 431610», регистрационный знак ... Гадиева В.Ш. На момент ДТП гражданская ответственность Ответчиков была застрахована в ОАО «СОГАЗ» по полису ААА № 0128620486. Выполняя условия Договора, в соответствии с отчетом независимого оценщика, ОАО «СОГАЗ» перечислило в пользу страхователя сумму страхового возмещения в размере 90 373,76 рубля и 1 000 рублей за проведение оценки ущерба поврежденному транспортному средству. Согласно административных материалов, ДТП произошло по вине Гадиева ... при управлении а/м в состоянии алкогольного опьянения, что дает ОАО «Согаз» право предъявить регрессное требование в размере ущерба.

Истец просит взыскать солидарно с Гадиева В.Ш. и МУП «Тепловые сети» муниципального района Мелеузовский район в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 90 373,76 рубля и сумму уплаченной госпошлины в размере 2 910,91 рублей.

Представитель Истца в суд не явился, ОАО «СОГАЗ» направило в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Гадиев В.Ш. в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель МУП «Тепловые сети» муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился.

Конкурсный управляющий МУП «Тепловые сети» муниципального района Мелеузовский район РБ Катков К.М. направил в ссуд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Иск просит оставить без рассмотрения, поскольку МУП «Тепловые сети» признаны банкротом и требования кредиторов могут быть предъявлены к данному ответчику только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просит суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2010 года в г. Мелеуз водитель Гадиев В.Ш. управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ЗИЛ 4316», регистрационный знак С 722 КО 02 РУС, нарушил требования п.9.1 ПДД и допустил занос автомобиля и выезд на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем Шевроле KLAL (EPICA), регистрационный знак Е 008 МТ 102 РУС, принадлежащим ФИО6

Водитель Гадиев за нарушение требований п.9.1 ПДД привлечен к административной ответственности по ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением должностного лица ОГИБДД г. Мелеуз от 21.03.2008 года о наложении административного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Мелеуз и Мелеузовского района от 11.04.2008 года водитель Гадиев привлечен за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, вина водителя Гадиева В.Ш. в совершении дорожно-транспортного происшествия 21 марта 2010 года и в повреждении автомобиля Шевроле KLAL (EPICA), рег.знак ... 102 РУС, принадлежащим ФИО6 установлена материалами дела, схемой ДТП, материалами административных дел в отношении водителя Гадиева В.Ш.

Водитель Гадиев В.Ш. свою вину в совершении ДТП и привлечение его к административной ответственности не оспаривал.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевроле KLAL (EPICA), регистрационный знак ... 102 РУС, причинены механические повреждения.

В соответствии с отчётом оценщика - ООО «Лаборатория оценки» №032Ст-08 от 27.03.2008 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере 89 373 рублей 76 коп.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.1, ч.2 ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании, в том числе, по доверенности на право управления транспортном средством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (пункт 3 статьи 931 ГК РФ).

Собственником автомобиля марки «ЗИЛ 4316», регистрационный знак ... 02 РУС, является МУП «Тепловые сети» муниципального района Мелеузовский район, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Гражданская ответственность собственника данного автомобиля с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года была застрахована в ОАО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом серии ААА № 0128620486.

В связи с подачей страхователем заявления о выплате страхового возмещения страховщик произвел его выплату ФИО6. в размере 90 373 рубля 76 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 894 от 13.05.2008 года.

В соответствии ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В суде установлено, что дорожно-транспортное происшествие 21 марта 2010 года было совершено водителем Гадиевым - работником МУП «Тепловые сети» муниципального района Мелеузовский район - на служебном автомобиле «ЗИЛ 4316», рег.знак ... 02 РУС, при исполнении им трудовых обязанностей.

Водитель Гадиев управлял данным транспортным средством в день ДТП на основании путевого листа грузового автомобиля сери 02 № 1966 от 21.03.2008 года, выданного МУП «Тепловые сети» Муниципального района Мелеузовский район РБ.

Из вышеуказанного путевого листа также видно, что Гадиев В.Ш. состоял в трудовых отношениях с МУП «Тепловые сети» Муниципального района Мелеузовский район РБ, а именно допущен к управлению а/м марки ЗИЛ, регистрационный знак ..., 02 РУС в качестве водителя, время выезда из гаража - 21.03.2008 года в 08.00 часов, возвращение в гараж 21.03.2008 - 17.00.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «СОГАЗ» к водителю Гадиеву В.Ш. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса не подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 965, 1068, 1079 ГК РФ ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования, должна нести МУП «Тепловые сети» Муниципального района Мелеузовский район РБ.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», дата причинения вреда кредитору, за который несёт ответственность должник в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, признаётся датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Как видно из материалов дела, 21.03.2008 года является датой причинения вреда имуществу ФИО6. В силу ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В пункте 12 того же постановления разъясняется, что переход права требования к другому лицу путём уступки или на основании закона (пункт 1 ст. 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на взыскание с ответчика в порядке суброгации выплаченного истцом страхового возмещения по платёжному поручению № 894 от 13.05.2008 года в сумме 90 373, 76 рублей возникло с момента его выплаты, то есть с 13.05.2008 года.

Решением Арбитражного суда РБ от 23.03.2009 года муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети Мелеузовского района Республики Башкортостан (МУП « Тепловые сети», ИНН 0263012158) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство.

С иском истец обратился в Мелеузовский районный суд 07.02.2011 года, что подтверждается входящим штампом Мелеузовского районного суда № 1223 от 07.02.2011 года, следовательно, требование истца по возмещению ущерба в денежном выражении не являлось текущим и подлежало рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенное производство по исковым требованиям ОАО «СОГАЗ» к МУП «Тепловые сети» муниципального района Мелеузовский район РБ о взыскании суммы ущерба в порядке регресса подлежит прекращению, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Страховое общество газовой промышленности» к Гадиеву ... о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, отказать.

Производство по исковым требованиям ОАО «Страховое общество газовой промышленности» к МУП «Тепловые сети» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                        А.Р. Хакимов