Дело № 2-354/11 РЕШЕНИЕ г. Мелеуз 5 апреля 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице ... отделения № <№> Оглоблиной Ю.В., ответчиков Меркуловой Л.И., Ермолаевой Т.В., Ермолаевой Т.И. представителя ответчика Ермолаева А.Е. - адвоката Сапегина Л.А. (ордер в деле), при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице ... отделения <№> к Ермолаеву А.Е., Меркуловой Л.И., Меркуловой Н.В., Ермолаевой Т.В., Ермолаевой Т.И. о взыскании всей задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице ... отделения <№> обратился в суд с указанным иском на том основании, что <дата обезличена> был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику (заемщику) банком был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей сроком до <дата обезличена> под ...% годовых. Свои обязательства по предоставлению ответчику (заемщику) денежных средств в сумме ... рублей банком выполнены надлежащим образом. Ответчик получил указанную сумму согласно расходному ордеру от <дата обезличена>. Ответчик обязан был ежемесячно вносить платежи согласно графику, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает кредиторскую неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммой просроченного платежа. Однако ... года погашение кредита ответчиком не производилось. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки <дата обезличена> между банком и Меркуловой Л.И., Меркуловой Н.В., Ермолаевой Т.В., Ермолаевой Т.И. были заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями указанных договоров поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность. По состоянию на <дата обезличена> согласно расчета задолженность ответчиков перед истцом (кредитором) составляет ... рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - ...., просроченные проценты за кредит - ...., задолженность по неустойке - .... Также просит взыскать расходы по госпошлине в сумме ... рублей. В судебном заседании представитель истца Оглоблина Ю.В. поддержала предъявленные исковые требования и просила суд взыскать солидарно с Ермолаева А.Е., Меркуловой Л.И., Меркуловой Н.В., Ермолаевой Т.В., Ермолаевой Т.И. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице ... отделения <№> Сбербанка России задолженность по кредитному договору всего в размере ... рублей и расходы по госпошлине в сумме ... рублей. В судебное заседание ответчик Ермолаев А.В. не явился, согласно пояснениям других ответчиков он в настоящее время работает на ..., на их телефонные звонки он не отвечает, адреса места работы и жительства им не известно, когда он вернется, они не знают. Представитель ответчика Ермолаева А.В. по назначению суда в соответствии с ст. 50 ГПК РФ адвокат Сапегина Л.А. исковые требования Сбербанка не признала, пояснив, что срок истекает <дата обезличена>, у ее доверителя есть время для погашения суммы задолженности, она как представитель ответчика иск не признает. В судебном заседании ответчица Меркулова Н.В. не явилась, почтовый конверт возвращен ввиду ее отсутствия по месту жительства. Об изменении места жительства она суду не сообщила, суд признает ее надлежаще извещенной. Ответчик Меркулова Л.И. пояснила, что иск она признает, но у нее нет денег для оплаты долга. Ответчица Ермолаева Т.В. в суде пояснила, что она иск признает, но просит отсрочить уплату долга, т.к. нет возможности сразу погасить долг. Ответчица Ермолаева Т.И. в суде показала, что она тоже иск признает, но полагает, что сын по возвращении ... сможет погасить долг и она просит снизить размер неустойки. Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно кредитного договора <№> от <дата обезличена> АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице ... отделения <№> (кредитор) с одной стороны и Ермолаев А.Е. (заемщик) с другой стороны, заключили договор о том, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды, на срок по <дата обезличена> под ...% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1.1. кредитного договора сумма кредита должна быть выплачена <дата обезличена>. Согласно расчета задолженность по договору от <дата обезличена>, заключенного с Ермолаевым А.Е. по состоянию на <дата обезличена> составила: ... рублей, в том числе задолженность по неустойке составила ... рублей; просроченные проценты за кредит - ...., просроченная ссудная задолженность - ... В настоящее время погашение платежей по кредитному договору не производится. Из договоров поручительства <№>, <№>, <№>, <№> от <дата обезличена> следует, что АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице ... отделения <№> (кредитор) с одной стороны и соответственно Ермолаева Т.В., Ермолаева Т.И., Меркулова Н.В., Меркулова Л.И (поручители) с другой стороны заключили договоры, согласно которым поручители обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ермолаевым А.Е. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <№> от <дата обезличена>. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 кредитного договора). Таким образом, ответчиками являются кроме Ермолаева А.Е., также и Ермолаева Т.В., Ермолаева Т.И., Меркулова Н.В., Меркулова Л.И. согласно договоров поручительства. Поручители отвечают перед истцом - кредитором в том же объеме как и ответчик - должник Ермолаев А.Е., включая уплату процентов, возвращения судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца - кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащего исполнения обязательств должником. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора <№> от <дата обезличена> кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (л.д. ...). Неисполнение заемщиком своих обязательств в суде установлено. Поэтому банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, процентов и неустойки. Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком (ответчиком) его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право во внесудебном порядке расторгнуть договор письменно известив об этом заемщика. Расторжение настоящего договора производится путем направления заемщику извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Из уведомлений предоставленных истцом следует, что Сбербанк уведомлял ответчиков о сроках, сумме кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, подлежащих уплате. Почтовые извещения подтверждают, что уведомления были направлены ответчикам. Ответчики договоры подписали добровольно, о чем подтвердили в суде, с условиями договора были ознакомлены, с ними согласились, подписав договоры. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что и имело место в настоящем случае. Согласно расчета цены иска представленного суду сумма задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, заключенному с Ермолаевым А.Е. по состоянию на <дата обезличена> составляет ... руб., ... Эти суммы и подлежат взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ... отделения <№> (кредитор) с ответчиков солидарно. Законных оснований для отказа в удовлетворении иска Сбербанка к ответчикам не имеется. Суд не находит законных оснований для снижения размера неустойки, т.к. она предусмотрена Законом и договором. Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ... отделения <№> расходы по госпошлине в размере ... руб., которые были затрачены для предъявления иска в суд, что также подлежит удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков. Суд находит возможным снизить размер госпошлины и взыскать в доход государства госпошлину с ответчиков Ермолаева А.Е., Меркуловой Л.И., Меркуловой Н.В., Ермолаевой Т.В., Ермолаевой Т.И. в размере ... рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ермолаева ..., Меркуловой ..., Меркуловой ..., Ермолаевой ..., Ермолаевой ... солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения <№> «Сбербанка России» долг в сумме ... рубля ... просроченные проценты ..., задолженность по неустойке - ..., а также расходы по госпошлине ...; всего: .... Взыскать с Ермолаева А.Е., Меркуловой Л.И., Меркуловой Н.В., Ермолаевой Т.В., Ермолаевой Т.И. госпошлину в доход государства по ... рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. ... Председательствующий: В.Ф. Никифоров ... ... ...
Именем Российской Федерации