г. Мелеуз                    11 апреля 2011 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.

с участием истца Шишкова П.А. и его представителя Агафонова А.Н.,

представителя ответчика ОВД по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Ильченко Т.Н.,

при секретаре Кармаковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкова ... к ОВД по Мелеузовскому району и г.Мелеуз об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шишков П.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее. 16.09.2010 года он приобрел в ООО «Инвест Лото групп» лотерейное оборудование модели LОТ-1000М (20 штук) и модели LОТ-2000М (2 штуки). 29.09.2010 года указанное лотерейное оборудование он передал в безвозмездное временное пользование ООО «Спутник» по адресу: <адрес обезличен>. 05.12.2010 года он приобрел в ООО «Иллюзион Групп» 7 развлекательных аппаратов модели «SIМULАТОR SG - 600 v», которые также были им доставлены в ООО «Спутник» для дальнейшего использования. 07.12.2010 года ОБЭП ОВД по Мелеузовскому району и г.Мелеуз все указанное лотерейное оборудование было изъято (всего 27 штук) с целью установления программных продуктов, имеющихся на данном лотерейном оборудовании и развлекательных аппаратах, а также определения признаков контрафактности программных продуктов. При изъятии он или его представители не присутствовали. Какие-либо действия с его лотерейным оборудованием не производятся. Просит истребовать у ответчика принадлежащее ему на праве собственности лотерейное оборудование и развлекательные аппараты.

В судебном заседании истец Шишков П.А. исковое заявление поддержал. Пояснил, что изъятое лотерейное оборудование принадлежит ему на праве собственности. Законных оснований удерживать имущество у ответчика не имеется. Просит отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о прекращении производства по делу, в связи с тем, что данное дело подлежит рассмотрению в ином порядке.

Представитель истца Агафонов А.Н. исковое заявление поддержал. Законных оснований удерживать имущество у ответчика не имеется. Просит отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о прекращении производства по делу, в связи с тем, что данное дело подлежит рассмотрению в ином порядке.

Представитель ответчика ОВД по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Ильченко Т.Н. исковые требования не признала. Изъятое у Шишкова оборудование является вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. Просит прекратить производство по делу в связи с тем, что вопрос возврата спорного имущества решается в ином порядке - в порядке уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании договора поставки № 809/09-10п от 16.09.2010 года Шишков П.А. приобрел у ООО «Инвест Лото групп» лотерейное оборудование модели LОТ-1000М в количестве 20 штук и лотерейное оборудование модели LОТ-2000М в количестве 2 штуки. Стоимость указанного оборудования составила 23 158 рублей (л.д. 6-7).

05.12.2010 года Шишков П.А. по договору поставки № 144/п приобрел в ООО «Иллюзион Групп» 7 развлекательных аппаратов модели «SIМULАТОR SG - 600 v». Стоимость указанного оборудования составила 21 000 рублей (л.д. 8-9).

Указанное лотерейное и развлекательное оборудование было доставлено в ООО «Спутник» по адресу: <адрес обезличен>, о чем имеются товарно-транспортные накладные (л.д. 10, 11).

Постановлением оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Мелеузовскому району и г.Мелеуз от 29.12.2010 года по факту использования в лотерейном клубе ООО «Спутник» по адресу: <адрес обезличен>, контрафактных экземпляров программных продуктов в возбуждении уголовного дела отказано (л.д.12). 25. 02.11 года указанное постановление отменено (л.д.26).

25 марта 2011 года зам. начальника СО при ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ.

8 апреля 2011 года вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - игровых и лотерейных аппаратов с платами, именно тех, по поводу возврата которых обратился в суд с иском Шишков П.А.

В связи с тем, что спорное имущество, является вещественным доказательством     по уголовному делу, вопрос о его возврате должен решаться в порядке уголовного судопроизводства.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.1 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ::

Прекратить производство по делу по иску Шишкова ... к ОВД по Мелеузовскому району и г.Мелеуз об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

           Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий      В.Н. Лялина