Дело № 2-389/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                       11 апреля 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.

с участием представителя истицы Маркевич Е.В. по доверенности Кужахметова В.С.,

третьих лиц Маркевич В.С., Маркевич В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркевич ... к администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Маркевич Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, который обосновала тем, что 11 января 2005 г. умер ее дед ФИО1 После его смерти остался гараж по адресу: <адрес обезличен>, который приняла ее бабушка ФИО2 06 ноября 2009 г. ФИО2 умерла, завещав указанный гараж ей. Она не смогла вовремя обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в настоящее время проживает в <адрес обезличен>. Однако она фактически приняла наследство, так как вступила во владение гаражом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Просила установить факт принятия ее наследства в виде гаража после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на гараж по адресу: <адрес обезличен>.

В судебное заседание истица Маркевич Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ее представитель Кужахметов В.С. поддержал доводы искового заявления, исковые требования уточнил, просил установить факт принятия ФИО2 наследства в виде гаража после смерти ФИО1, установить факт принятия Маркевич Е.В. наследства в виде гаража после смерти ФИО2 и признать за Маркевич Е.В. право собственности на гараж по адресу: <адрес обезличен>.

Представитель ответчика администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве на исковое заявление от 08 апреля 2011 г. № 01-1701 указал, что не возражает удовлетворению исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального района Мелеузовский район РБ в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве на исковое заявление от 07 апреля 2011 г. № 831 указал, что является ненадлежащим ответчиком.

Третьи лица Маркевич В.С., Маркевич В.К. не возражали удовлетворению исковых требований, пояснив, что не претендуют на наследственное имущество в виде гаража.

Маркевич В.С. пояснил, что гараж построил он, затем продал тестю ФИО1 ФИО2 пользовалась гаражом после смерти ФИО1 ФИО2 не оформила свои права на гараж, оставила завещание на внучку Маркевич Е.В. Дочь Маркевич Е.В. вступила во владение гаражом после смерти ФИО2, оплачивает все расходы по содержанию гаража.

Маркевич В.К. суду пояснила, что дочь Маркевич Е.В. фактически приняла наследство в виде гаража, оплачивает все расходы по содержанию гаража. Они пользуются гаражом совместно. До них гаражом пользовалась ФИО2 Спора между наследниками по гаражу нет.

Нотариус нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ Новикова С.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, против заявленных требований не возражает, что подтверждается сообщением от 25 марта 2011 г. № 76.

Судом исследованы представленные документы.

Из договора от 31 июля 1993 г. следует, что ФИО1 купил у Маркевич В.С. кооперативный гараж <адрес обезличен>

Согласно ордеру № 3056 от 06 августа 1993 г. ФИО1 предоставлялось право на занятие гаража <адрес обезличен> на основании договора купли-продажи от 31 июля 1993 г.

Впоследствии на имя ФИО1 был выдан ордер № 3056 от 25 октября 2010 г. на право занятия гаража по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно выписке из адресного реестра о присвоении почтового адреса, выданной отделом архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Мелеузовский район РБ 04 февраля 2011 г. за № 112, индивидуальному гаражу ФИО1 был присвоен адрес: <адрес обезличен>.

Из справки Мелеузовского межрайонного филиала ГУП БТИ РБ от 17 февраля 2011 г. № 325, технического паспорта от 04 февраля 2011 г. следует, что по адресу: <адрес обезличен> имеется гараж (А) площадью 20,9 кв.м., погреб.

Свидетельством о смерти I-АР № 855032 от 11 января 2005 г. подтверждается, что ФИО1 умер 11 января 2005 г.

Свидетельством о смерти II -АР № 794340 от 11 ноября 2009 г. подтверждается, что ФИО2 умерла 06 ноября 2009 г.

Согласно свидетельству о заключении брака I-АО № 030742 от 17 августа 1957 г. следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке.

Согласно свидетельству о заключении брака I-АР № 461905 от 06 ноября 1975 г. следует, что Яковлевой В.К. после заключения брака с Маркевич В.С. присвоена фамилия «Маркевич».

Из свидетельства о рождении I-АО № 075040 от 29 августа 1957 г. следует, что Маркевич (до брака Яковлева) В.К. является дочерью ФИО1 и ФИО2

Из свидетельства о рождении IV-АР № 498118 от 16 декабря 1981 г. следует, что Маркевич Е.В. является дочерью Маркевич В.С. и Маркевич В.К.

Из материалов наследственного дела № 251/05 к имуществу умершего 11 января 2005 г. ФИО1 следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 16 сентября 2005 г. № 1-1713 на .... Наследники - дочери умершего ФИО4, ФИО3, Маркевич В.К. наследство не приняли.

Из материалов наследственного дела № 47/2010 к имуществу умершей 06 ноября 2009 г. ФИО2 следует, что наследодатель ФИО2 завещала гараж <адрес обезличен> внучке Маркевич Е.В. Наследнику Маркевич В.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 07 октября 2010 г. № 2572, от 20 октября 2010 г. № 2696 на .... Наследник Маркевич Е.В. с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Маркевич Е.В. представила суду квитанции, подтверждающие оплату ею членских взносов за гараж.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 г. каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Ст. 35 Конституции РФ гарантируется право частной собственности и право наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в силу ст. 131 ГК РФ и положений Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом достоверно установлено, что гараж по адресу: <адрес обезличен> был куплен ФИО1 у Маркевич В.С., а после его смерти 11 января 2005 г. перешел во владение и пользование пережившей его супруге ФИО2 Регистрация права собственности на гараж на имя ФИО1, ФИО2 не производилась. 06 ноября 2009 г. ФИО2 умерла. При жизни ФИО2 было составлено завещание на гараж в пользу внучки Маркевич Е.В. Однако Маркевич Е.В. не оформила свои наследственные права в установленный законом срок в связи с отдаленностью ее места проживания от места открытия наследства. В настоящее время Маркевич Е.В. принимает меры по сохранности наследственного имущества, производит расходы на содержание гаража, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства в виде гаража. Ответчики и третьи лица не возражает удовлетворению иска.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Маркевич Е.В. подлежащими удовлетворению в силу ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде гаража по адресу: <адрес обезличен> открывшегося после смерти супруга ФИО1, умершего 11 января 2005 г. в г. Мелеуз Республики Башкортостан.

Установить факт принятия Маркевич ... наследства в виде гаража по адресу: <адрес обезличен>, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, умершей 06 ноября 2009 г. в г. Мелеуз Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Мелеузовского районного суда РБ: Р.Р. Абубакирова.

...

...