дело № 2-323/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Мелеуз 7 апреля 2011 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У., с участием представителя истца - Мурзина А.В. при секретаре Валитовой Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Назировой ..., Назировой ..., Абдуллиной ... о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО» обратился в суд с иском к Назировой Я.А., Назировой Л.З., Абдуллиной Л.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указывая, что <дата обезличена> между потребительским кооперативом «ФИНПО» и Назировой Я.А. заключен договор временной финансовой помощи, по условиям которого, ответчику был выдан заем в сумме <№> рублей. В обеспечение исполнения кредитного обязательства были заключены договора поручительств № ..., № ... с Назировой Л.З., Абдуллиной Л.А. Кооперативом обязательства были исполнены в полном объеме, однако ответчик график погашения по кредиту не исполняет, Назировой Я.А. неоднократно направлялись уведомления о просроченной задолженности заемщика и о погашении долга. Задолженность ответчика по состоянию на 17 февраля 2011 г. составляет <№> рублей. В связи с этим, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере <№> рублей, в том числе по кредиту <№> рублей, задолженность по процентам - <№> рублей, задолженность по членским взносам - <№> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> рублей. В судебном заседании представитель ПК «ФИНПО» поддержал заявленные требования, просил взыскать с Назировой Я.А., Назировой Л.З., Абдуллиной Л.Я. в пользу кооператива «ФИНПО» задолженность в общей сумме <№> рублей. Ответчики Назирова Я.А., Назирова Л.З., Абдуллина Л.Я. в судебное заседание не явились, в адрес суда направили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указывая, что долг погасят, будут выплачивать постепенно. В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что между ПК «ФИНПО» и заемщиком Назировой Я.А. <дата обезличена> был заключен договор временной финансовой помощи № ..., согласно которому ПК «ФИНПО» предоставило Назировой Я.А. денежную помощь в сумме <№> рублей под 24 % годовых (л.д. 6). Заемщик - Назирова Я.А. обязалась возвратить помощь и вносить компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей, до полного погашения всей суммы помощи и всей суммы взносов в срок до 23.01.2011 г. Кроме того, при нарушении графика платежей, п.2.3 договора было предусмотрено, что размер взноса увеличивается до трехкратного размера до полного погашения задолженности, в соответствии с п. 3.4 договора, за каждый день просрочки подлежит уплата неустойки в размере 0,2 процентной ставки, от суммы остатка помощи до полного погашения задолженности перед кооперативом Из расходного кассового ордера ПК «Финпо» следует, что Назировой Я.А. <дата обезличена> выдано <№> рублей (л.д. 10). По лицевой карточки, представленной ПК «ФИНПО», где усматривается движение денежных средств по предоставленной помощи, видно, что <дата обезличена> Назировой Я.А. было погашено <№> рублей, иных погашений не было (л.д. 5). Таким образом, судом установлено, что график погашения Назировой Я.А. исполнен частично, в мае 2010 г. ею погашено <№> рублей, в последующем, график погашения не исполнялся. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Назировой Я.А. банком <дата обезличена> были заключены договоры поручительств № ..., № ... с Назировой Л.З., Абдуллиной Л.А. (л.д. 8,9). Согласно данным договорам, Назирова Л.З. и Абдуллина Л.А. приняли на себя обязательства отвечать солидарно с пайщиком Назировой Я.А. всем своим имуществом перед Кооперативом в случае, если пайщик не исполнит или ненадлежащее исполнит свои обязательства по договору временной финансовой помощи. В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ (ответственность поручителя) поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Срок действия договора займа, в обеспечение которого были заключены договора поручительств с ответчиками Назировой Л.З., Абдуллиной Л.А. определен течением всего срока договора временной финансовой помощи. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 3.4 договора временной финансовой помощи, ПК «ФИНПО» имеет право предъявить к заемщику в судебном порядке требование о погашении просроченной задолженности по взносам. Согласно п. 2.9. договора временной финансовой помощи, в случае непогашения в течении 30 дней всей суммы помощи и взносов применяется повышенный размер взносов начиная с 10-го дня с момента отправки уведомления о повышении размера взносов. Из материалов дела следует, что ПК «ФИНПО» 15 октября 2010 г. направил ответчикам уведомление о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Получение ответчиками указанных требований подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 11,12,13). Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что сумма временной помощи не возвращена, поручительство не прекращено и не изменено. Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, на момент предъявления исковых требований, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору временной финансовой помощи от <дата обезличена> составила <№> рублей, в том числе задолженность по процентам - <№> рублей, задолженность по членским взносам - <№> рублей. Расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Правильность и порядок расчета задолженности по основному долгу и процентам ответчиком в письменных заявлениях не оспаривались. Таким образом, требования ПК «ФИНПО» о возврате всей суммы помощи и уплаты компенсационных и членских взносов, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по договору временной финансовой помощи не исполнил, то есть существенно нарушил условия договора. Из платежных поручений № 17 от 27.09.2010 г., № 26 от 27.10.2010 г., № 429 от 17.02.2011 г. следует, что ПК «ФИНПО» по делу о взыскании задолженности по договору № ... от <дата обезличена> с ответчиков Назировой Я.А., Назировой Л.З., Абдуллиной Л.А.уплачена госпошлина всего в сумме <№> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <№> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Назировой Я.А., Назировой Л.З., Абдуллиной Л.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Назировой ..., Назировой ..., Абдуллиной ... солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность в размере: по основному долгу - <№> рублей, по процентам (компенсационным взносам) - <№> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> рубля. Взыскать с Назировой ... в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по членским взносам в размере <№> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ. Судья Мелеузовского районного суда РБ Гизатуллина Д.У. Копия верна Решение вступило в законную силу «___»____________2011 г. Судья Мелеузовского районного суда РБ Гизатуллина Д.У. Секретарь