2-382/11 РЕШЕНИЕ г. Мелеуз 12 апреля 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. с участием истца Фадеева Н.М., представителя истицы Фадеевой В.М. по доверенности - Баязитова А.Р., ответчиков Сибриковой А.С., Хакимзянова Д.М. при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева ..., Фадеевой ... к Сибриковой ..., Хакимзянову ..., Хакимзяновой ... о взыскании долга УСТАНОВИЛ: Фадеев Н.М. и Фадеева В.М. обратились в суд с указанным иском на том основании, что согласно договору займа от <дата обезличена> истцы передали Сибриковой А.С. в долг денежные средства в сумме ... рублей, которые она обязалась вернуть до <дата обезличена>. По договорам поручительства от <дата обезличена> Хакимзянов Д.М. и Хакимзянова Е.В. обязались нести перед истцами солидарную ответственность с Сибриковой А.С. в случае неисполнения ею условий договора займа. Однако в нарушение договора ответчики долг не вернули. Истцы просили суд взыскать с ответчиков солидарно в их пользу основную сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме ... рублей, штрафные проценты за неуплату в срок заемных средств в размере ... рублей и расходы по госпошлине в сумме ... рублей. В судебном заседании истец Фадеев Н.М. иск поддержал в полном объеме и просил суд его удовлетворить, пояснив, что, несмотря на принятые меры по урегулированию спора ответчики долг не вернули. Он просит также взыскать с них расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Представитель истицы Фадеевой В.М. по доверенности - Баязитов А.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд взыскать с пользу Фадеева Н.М. и Фадеевой В.М. сумму займа, проценты за пользование заемными средствами, штрафные проценты, расходы по госпошлине, а также просил суд взыскать расходы на услуги представителя в сумме ... рублей. Ответчица Сибрикова А.С. в суде пояснила, что у Фадеевых она действительно брала в долг ... руб., они подписали договор займа и обязались вернуть долг <дата обезличена> Исковые требования Фадеевых она признает, расходы на представителя в размере ... руб. не признает, т.к. истица Фадеева могла сама представлять свои интересы в суде. Они собирались продать дом и рассчитаться с Фадеевыми, однако не смогли продать из-за позиции одного из наследников. Ответчик Хакимзянов Д.М. в суде пояснил, что они действительно от Фадеевых получили в долг ... рублей, поэтому исковые требования он признает полностью, кроме расходов на представителя. Также пояснил, что в настоящее время они продают дом и вернут долг в течение ... месяцев. Ответчица Хакимзянова Е.В. в судебное заседание не явилась. ... Из письменного ходатайства Хакимзяновой Е.В. следует, что она просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет, ... Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы Хакимзяновой Е.В. Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Так, согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). Истцы просили возвратить сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей; штрафные проценты за неуплату в срок заемных средств за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно договору займа от <дата обезличена> Фадеев Н.М. и Фадеева В.М. передали Сибриковой А.С. долг в сумме ... рублей наличными деньгами, Сибрикова А.С. обязалась возвратить полученную сумму в срок до <дата обезличена>. Акт передачи от <дата обезличена> подтверждает факт передачи Фадеевыми денежных средств в сумме ... рублей Сибриковой А.С. Согласно договоров поручительств к договору займа от <дата обезличена> Хакимзянов Д.М. и Хакимзянова Е.В. обязались перед Фадеевыми нести солидарную ответственность с Сибриковой А.С. за исполнение обязательств по договору займа. Однако указанные в договоре займа от <дата обезличена> и поручительства условия ответчиками были нарушены. Согласно пояснения истца Фадеева Н.М. долг остался непогашенным, что подтвердили и сами ответчики и исковые требования истцов Фадеевых признали, кроме суммы ... рублей на оплату услуг представителю. Ответчики Сибрикова А.С., Хакимзянов Д.М. и Хакимзянова Е.В. обязаны возвратить Фадеевым сумму долга, проценты и расходы по госпошлине. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа от <дата обезличена> является беспроцентным, однако, в п. 4 договора займа предусмотрено право истцов в случае ненадлежащего исполнения Сибриковой А.С. своих обязательств потребовать возврата суммы займа в полном объеме с начислением суммы ежегодного рефинансирования. Базовая сумма, применяемая 1 января 2001 года для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда согласно ст. 5 ФЗ от 19.06.2000 года № 82-ФЗ МРОТ составляет 100 рублей. С заемщика подлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ на сумму выданного займа за период со дня выдачи займа по день подачи иска по действующей ставке рефинансирования. Согласно указанию Центрального банка РФ от 31.05.2010 года № 24500-У, начиная с 1.06.2010 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 %. Сумма процентов подлежащим уплате ответчиками за пользование денежными средствами составляет: ... рублей. Согласно ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки от уплаты, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Штрафные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составили ... рублей ... которые подлежат взысканию с ответчиков Сибриковой А.С., Хакимзянова Д.М., Хакимзяновой Е.В. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ). Согласно подп. 2.1 п. 2 письменных договоров поручительства к договору займа от <дата обезличена> Хакимзянов Д.М. и Хакимзянова Е.В. обязались перед Фадеевыми нести солидарную ответственность с Сибриковой А.С. перед займодавцами за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом и штрафных процентов. Таким образом, письменная форма договоров поручительства соблюдена, поэтому ответчики Хакимзянов Д.М. и Хакимзянова Е.В. несут вместе с Сибриковой А.С. солидарную ответственность по изложенным требованиям. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ответчики Сибрикова А.С., Хакимзянов Д.М., Хакимзянова Е.В. отвечают перед истцами Фадеевыми солидарно. В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат возмещению истицам и расходы по госпошлине в размере ... рублей за счет ответчиков. ... В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцы просили взыскать с ответчиков и расходы на оплату услуг представителя ... рублей. Суд находит подлежащим взысканию с ответчиков указанной суммы на оплату представителя истцов в полном объеме, т.к. исходя из суммы предъявленного иска и объема работ представителя, указанная сумма отвечает требованиям разумности. Всего, таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Сибриковой А.С., Хакимзянова Д.М. и Хакимзяновой Е.В. солидарно в пользу Фадеева Н.М. и Фадеевой В.М. составляет: ... рублей .... Суд находит возможным снизить размер госпошлины в доход государства с ответчиков до ... рублей, т.к. в настоящее время они испытывают финансовые трудности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Сибриковой ..., Хакимзянова ..., Хакимзяновой ... солидарно в пользу Фадеева ... и Фадеевой ... долг по договору займа ... рублей; проценты за пользование заемными средствами - ... рублей; проценты за неуплату заемных средств в срок - ... рублей; расходы по госпошлине - ... рублей; расходы по оплате представителю за услуги - ... рублей; всего ... рублей. Взыскать с Сибриковой А.С., Хакимзянова Д.М., Хакимзяновой Е.В. госпошлину в доход государства ... рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. ... Председательствующий: В.Ф. Никифоров ... ... ...
Именем Российской Федерации