2-340 /11 РЕШЕНИЕ <адрес обезличен> 15 апреля 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. с участием истца Силяева С.Н., при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силяева С.Н. к Захарову В.П. о взыскании задолженности и процентов по договору займа УСТАНОВИЛ: Силяев С.Н. обратился в суд с иском к Захарову В.П. о взыскании долга на том основании, что между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме, согласно которого Захаров В.П. получил от него денежные средства в сумме ... рублей, которые обязался вернуть до <дата обезличена>. После чего Захаров обязался ... числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена> выплачивать проценты в размере ... рублей и ... числа каждого месяца в размере ... рублей. Однако в нарушение договора ответчик долг не вернул. Просил суд взыскать с ответчика основную сумму долга в размере ... рублей, проценты по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей и расходы по госпошлине в сумме ... руб. В судебном заседании истец Силяев С.Н. иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, пояснив, что он просит взыскать сумму долга в размере ... рублей, проценты по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей и расходы по госпошлине в сумме ... руб., ответчик Захаров В.П. получил от него не ... рублей, как утверждает в письменном ответе, а ... рублей. Ответчик Захаров В.П. в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении пояснил, что он действительно писал расписку на ... рублей, однако в долг взял ... рублей. В настоящее время он работает на ... зарабатывает деньги, чтобы отдать долг, обязуется вернуть ... рублей к <дата обезличена>, о том, что не может явиться не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие также не просил. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Так, согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Истец Силяев С.Н. просил возвратить сумму основного долга в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами которые составляют ... рублей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке от <дата обезличена>, которая фактически является договором займа, Захаров В.П. получил от Силяева С.Н. денежную сумму в размере ... рублей и обязался возвратить указанную сумму до <дата обезличена>. Однако указанные условия ответчиком Захаровым В.П. были нарушены. Согласно пояснений Силяева С.Н. долг остался непогашенным, что подтверждает и сам ответчик Захаров В.П. Ответчик Захаров В.П. признал исковые требования Силяева С.Н. частично на сумму ... рублей. Однако из письменной расписки следует, что Захаров В.П. получил от Силяева С.Н. денежную сумму в размере ... рублей, о чем расписался. Поэтому Захаров В.П. обязан возвратить Силяеву С.Н. сумму основного долга в размере ... рублей и проценты; его утверждение о том, что он написал расписку на ... рублей по просьбе Силяева С.Н. для его спокойствия, не убедительны и опровергнуты содержанием расписки и пояснениями истца. Согласно ст. 811 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки от уплаты, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истец Силяев С.Н. проценты к сумме основного долга начислил по ... рублей на ... число каждого месяца и по ... рублей на ... число каждого месяца и после даты возвращения долга, т.е. после <дата обезличена> до обращения в суд с иском, т.е. до <дата обезличена> и поэтому, по его мнению, ответчик Захаров В.П. должен ему платить проценты к сумме долга ... рублей. Между тем такой расчет по убеждению суда не правильный и противоречит условиям (содержанию) договора займа. Ответчик Захаров В.П. обязался платить проценты по ... рублей и по ... рублей до даты возврата, т.е. до <дата обезличена>. Последствия нарушения срока возврата долга ... рублей и, какой размер процентов применять, в договоре займа не указано. Следовательно, следует в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ исходить из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно указания Центрального банка РФ от <дата обезличена> <№>-У, начиная с <дата обезличена>, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 %. Сумма процентов подлежащих уплате по расписке от <дата обезличена> составляет ... рублей, начиная с ... числа каждого месяца и ... рублей - ... числа каждого месяца, т.е. с <дата обезличена> по <дата обезличена> - ... рублей; с <дата обезличена> по <дата обезличена> - ... рублей (.... Сумма процентов подлежащих уплате ответчиком за пользование чужими денежными средствами по расписке от <дата обезличена> составляет: ... рублей = ... Истец Силяев С.Н. просил взыскать с ответчика Захарова В.П. расходы по госпошлине ... рублей в его пользу. Кроме того в силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма госпошлины, подлежащая возврату истцу Силяеву С.Н. в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет ... Всего, таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Захарова В.П. в пользу Силяева С.Н. составляет: ... рублей ... Суд не находит оснований для снижения размера госпошлины в доход государства с Захарова В.П. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Захарова ... в пользу Силяева ... задолженность по договору займа ... ... рублей, проценты по договору займа в сумме ..., проценты за пользование денежными средствами ... рублей, расходы по госпошлине ... рублей, всего ... Взыскать с Захарова В.П. госпошлину в доход государства ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. ... Председательствующий: В.Ф. Никифоров ... ...
Именем Российской Федерации