№ 2-355/11

об оставлении искового заявления без рассмотрения

          г. Мелеуз           25 апреля 2011 г.       

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием ответчика Банокина В.Д., его представителя адвоката Блохина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руденко ... к Банокину ... о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Руденко Р.Д.обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое обосновала тем, что 22 июня 2010 г. умерла ее мать ФИО1, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес обезличен>. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде указанной квартиры. Кроме нее имеется еще один наследник Банокин В.Д. (ее родной брат). 29 января 2011 г. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, который ей пояснил, что она пропустила шестимесячный срок, установленный для принятия наследства. Банокин В.Д. в своем заявлении скрыл от нотариуса, что имеются другие наследники, указав в качестве наследника только себя. В связи с чем нотариус не имел возможности известить ее об открывшемся наследстве. Срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, с 01 ноября 2010 г. по 30 декабря 2010 г. она находилась на лечении. Просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей 22 июня 2010 г.

В судебное заседание истица Руденко Р.Д. не явилась по вторичному вызову, извещена надлежащим образом о судебных заседаниях на 22 апреля 2011 г. и 25 апреля 2011 г., о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заявление Руденко Р.Д. о проведении судебного заседания в ее отсутствие подано на судебное заседание от 13 апреля 2011 г.

Ответчик Банокин В.Д. и его представитель адвокат Блохин В.Е. не требуют рассмотрения дела по существу, не возражали оставлению искового заявления без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковое заявление Руденко Р.Д. подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Руденко ... к Банокину ... о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца Руденко Р.Д. при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Руденко Р.Д. о ее праве предъявить тот же иск повторно в общем порядке.

Председательствующий судья:                        Р.Р. Абубакирова

...

...

...

...