№ 2-404/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 21 апреля 2011 года Мелеузовский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., с участием истицы Советовой Н.И. представителя администрации сельского поселения ... сельсовет Дергуновой В.А. при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советовой Н.И. к администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен>, администрации сельского поселения ... сельсовет, СПК колхоз ... о включении имущества в наследственную массу УСТАНОВИЛ: Советова Н.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата обезличена> она с мужем ФИО1 приобрели по договору купли-продажи у СПК колхоз ... домовладение в виде жилого дома с постройками, расположенными по адресу: <адрес обезличен>. Договор был заключен между ее мужем и СПК к-з ... <дата обезличена> ее муж ФИО1 умер, не успев оформить право собственности на указанное домовладение. При обращении к нотариусу ей разъяснили, что в связи с тем, что ее муж право собственности на домовладение не оформил надлежащим образом, поэтому домовладение может быть включено в наследственную массу только по решению суда. Просила суд включить в состав наследственной массы, оставшееся после смерти мужа имущество, состоящее из домовладения, расположенного по указанному адресу. В судебном заседании истица Советова Н.И. свои исковые требования поддержала и пояснила, что ее муж умер <дата обезличена>, она является единственным наследником после смерти мужа, просила суд включить домовладение в состав наследственной массы. Представитель ответчика администрации сельского поселения Воскресенский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> Дергунова В.А. не возражала против исковых требований Советовой Н.И., пояснив, что действительно домовладение приобрел при жизни муж истицы ФИО1, однако право собственности оформить не успел, он умер <дата обезличена>. Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес обезличен> в судебное заседание не явилась, в своем письменном отзыве пояснила, что не возражает в принятии решения на усмотрение суда по иску Советовой Н.И. о включении в состав наследственной массы указанного в иске домовладения. Просила рассмотреть дело в их отсутствие. Конкурсный управляющий СПК колхоз ... в судебное заседание не явился. Стороны согласны на рассмотрение дела в его отсутствие. Суд, выслушав сторон, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности, право наследования. Свидетельство о заключении брака подтверждает, что ФИО1 и ФИО2 вступили в брак <дата обезличена> и жене была присвоена фамилия «Советова». Из свидетельства о смерти серия II-АР <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО1 умер <дата обезличена>. Согласно справке о присвоении почтового адреса сельского поселения ... сельсовет муниципального района <адрес обезличен> земельному участку общей площадью ... кв.м. и индивидуальному жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес обезличен>. Выписка из похозяйственной книги дана администрацией сельского поседения ... сельсовет в том, что собственником жилого дома с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, является СПК колхоз ..., о чем в похозяйственной книге <№> лицевой счет б/н с <дата обезличена>-<дата обезличена>г. и по настоящее время сделана запись <дата обезличена>. Согласно договора купли-продажи от <дата обезличена> СПК колхоз ... передал в собственность, а ФИО1 оплатил и принял в собственность домовладение, расположенное на земельном участке ... кв.м., состоящее из одноэтажного деревянного дома, общей площадью ... кв.м. Стоимость объекта составляет ... рублей. Акт приема-передачи подтверждает факт передачи в собственность ФИО1 домовладения, расположенного на земельном участке, состоящее из одноэтажного деревянного дома, ... года постройки. Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от <дата обезличена> <№> информация о правах на объект недвижимого имущества в виде жилого дома по адресу: <адрес обезличен> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует. Из технического паспорта, составленного по состоянию на <дата обезличена>, следует, что субъект права жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> отсутствует. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата обезличена> <№> СПК колхоз ... находится в стадии ликвидации в связи с банкротством. Представленные суду документы подтверждают обоснованность требований Советовой Н.И. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так, из материалов дела следует, что ФИО1 приобрел у СПК колхоз ... в собственность жилой дом с надворными постройками, однако, оформить надлежащим образом жилой дом и постройки не успел в связи со смертью, наследником его недвижимого имущества по закону является пережившая супруга - Советова Н.И. Наследство, оставшееся после смерти ФИО1, открылось с его смертью, т.е. <дата обезличена>. ФИО1 имел право зарегистрировать право собственности на указанное выше имущество, однако ввиду наступившей смерти не реализовал свое право. В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смети гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, после смерти ФИО1, умершего <дата обезличена>, жилой дом с постройками переходят по наследству его жене - Советовой Н.И. в соответствии с законом. При таких обстоятельствах суд находит, что необходимо включить жилой дом с надворными постройками в состав наследственной массы после смерти ФИО1 Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить имущество ФИО1, умершего <дата обезличена>, в виде жилого дома ... ... общей ... построек: ... расположенные по адресу: РБ, <адрес обезличен>, в состав наследственной массы. Советову Н.И. от доплаты госпошлины освободить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения. ... Председательствующий В.Ф. Никифоров ... ... ...