Дело № 2-402/2011 именем Российской Федерации г. Мелеуз 25 апреля 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Хакимова А.Р. при секретаре Резновой А.В. с участием истца Степанова С.В. ответчика Сергеева Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова ... к Сергееву ... о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 12 сентября 2010 года он и Сергеев договорились заключить договор купли-продажи автомобиля марки ..., принадлежащего ответчику Сергееву, за 80 000 рублей. Во исполнение договора он передал ответчику Сергееву аванс в сумме 50 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 30 000 рублей обязался отдать в течение 2 месяцев, ответчик Сергеев же обязался следить за техническим состоянием автомобиля и передать автомашину исправной и снятой с государственного учета. В связи с тем, что он занимается ремонтом машин, ответчик Сергеев пригнал свою машину к нему и предложил сделать ремонт вышеуказанной машины. Он согласился и отремонтировал автомобиль ответчика, затратив 20 000 рублей на покупку запчастей и краски. При ремонте оказалось, что автомашина не стоит 80 000 рублей, так как он обнаружил скрытый дефект, поэтому предложил ответчику Сергееву расторгнуть договор по обоюдному согласию. Сергеев согласился и собственноручно написал в тексте договора, что в связи с неисполнением договора обязуется после продажи автомобиля вернуть денежную сумму в размере 50 000 рублей, переданную ему в качестве аванса за автомобиль и денежную сумму, затраченную истцом на ремонт автомобиля в размере 20 000 рублей. Позднее ему стало известно о том, что ответчик Сергеев автомобиль продал, однако деньги не возвращает, не возмещает расходы на ремонт автомобиля. Истец просит взыскать с ответчика Сергеева 70 000 рублей и судебные расходы в размере 1 500 рублей. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик Сергеев исковые требования не признал и пояснил, что уплаченная истцом денежная сумма в размере 50 000 рублей является задатком, а т.к. договор не исполнен по вине истца, сумма задатка должна остаться у него и не может быть возвращена истцу. Ответчик в суде подтвердил, что действительно истец Степанов покупал краску и шпаклевку на сумму 7 940 рублей, которые он (ответчик) использовал при ремонте автомобиля; что действительно истец купил автомобильную дверь за 4000 рублей и установил ее на его автомобиле, однако дверь истца он заменил на свою. Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договора между Степановым С.В. и Сергеевым Д.В. от 12 августа 2010 года, Степанов передал Сергееву задаточную сумму в размере 50 000 рублей в счет покупки транспортного средства - а/м марки ..., а оставшуюся сумму в размере 30 000 рублей обязался выплатить в течении двух месяцев с момента подписания договора. Сергеев же обязался следить за техническим состоянием автомобиля и передать его Степанову исправным и снятым с регистрационного учета. В суде установлено, что договор купли-продажи между сторонами не состоялся, в связи с чем автомобиль был возвращен истцом ответчику. Ответчик же в свою очередь преданную истцом денежную сумму в размере 50 000 рублей истцу не вернул. Данное обстоятельство подтверждается сторонами и ими не оспаривается. В вышеуказанном договоре 14 октября 2010 года ответчиком Сергеевым сделана запись о том, что в связи с неисполнением договора он после продажи автомобиля обязуется вернуть Степанову денежную сумму в размере 50 000 рублей, переданных ему Степановым, и 20 000 рублей, затраченных Степановым на ремонт автомобиля. В суде ответчик подтвердил, что вышеуказанный автомобиль им продан иному лицу. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, в силу ст. 309 ГК РФ исковые требования Степанова о взыскании с ответчика 50 000 рублей подлежат удовлетворению. Довод ответчика о том, что уплаченная истцом денежная сумма в размере 50 000 рублей является задатком, и в связи с неисполнением договора по вине истца должна остаться у него и не может быть возвращена истцу, суд считает несостоятельным. Так, согласно п.1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. 2. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. 3. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное. В суде установлено, что соглашения о задатке в письменной форме сторонами не заключалось, последствия неисполнения обязательства, предусмотренные ст. 381 ГК РФ, сторонами не обговаривались. При таких обстоятельствах уплаченную истцом ответчику денежную сумму в размере 50 000 рублей суд признает авансом. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В суде ответчик подтвердил, что истец приобрел на свои средства для ремонта автомобиля ответчика краску, шпаклевку и дверь на общую сумму 13 940 рублей. Таким образом, в силу ст.ст. 15, 309 ГК РФ, взятого ответчиком обязательства возместить расходы на ремонт, исковые требования Степанова о возмещении расходов на ремонт автомобиля подлежат удовлетворению на сумму 13 940 рублей. Документы либо иные доказательства о понесенных Истцом расходах на ремонт автомобиля на сумму 20 000 рублей суду не представлены. В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов в размере 1500 рублей подлежат удовлетворению, подтверждаются имеющимся в деле квитанциями. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Сергеева ... в пользу Степанова ... денежные средства в размере 50 000 рублей, расходы на ремонт автомобиля в размере 13 940 рублей, судебные расходы в размере 1500 рублей, всего на общую сумму 65 440 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: А.Р.Хакимов