№ 2-472/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 12 мая 2011 года Мелеузовский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., с участием истицы Лапиной О.М. при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной О.М. к администрации муниципального района <адрес обезличен>, администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> о включении имущества в наследственную массу УСТАНОВИЛ: Лапина О.М. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата обезличена> умер ее отец ФИО2, которому принадлежали гараж и земельный участок по адресу: <адрес обезличен> уч. ..., гараж <№> бокс <№>, однако, при жизни отец указанный гараж и земельный участок надлежащим образом не оформил. При обращении к нотариусу ей разъяснили, что в связи с тем, что ее отец право собственности на гараж и земельный участок не оформил, поэтому указанное имущество может быть включено в наследственную массу только по решению суда. Просила суд включить в состав наследственной массы, оставшееся после смерти отца имущество, состоящее из гаража и земельного участка, расположенного по указанному выше адресу. В судебном заседании истица Лапина О.М. свои исковые требования поддержала и пояснила, что ее отец умер <дата обезличена>, она является единственным наследником после смерти отца, просила суд включить гараж и земельный участок по адресу: <адрес обезличен> уч. ..., гараж <№> бокс <№>, в состав наследственной массы. Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес обезличен> ФИО4 в письменном отзыве не возражала против удовлетворения исковых требований Лапиной О.М. во включении в наследственную массу умершего ФИО2 гаража <№> бокс <№>, участок ... и земельного участка под гаражом. Просила рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> ФИО5 в письменном отзыве не возражала против исковых требований Лапиной О.М. о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества, состоящее из гаража <№> бокс <№>, участок ... <адрес обезличен>, оставшегося после смерти ФИО2 Просила рассмотреть дело в их отсутствие Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности, право наследования. Согласно свидетельства о рождении ФИО1 родилась <дата обезличена>, ее отцом является ФИО2, мать - ФИО6 Свидетельство о заключении брака подтверждает, что ФИО1 и ФИО7 заключили брак <дата обезличена> и жене была присвоена фамилия «Лапина». Из свидетельства о смерти серия II-АР <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО2 умер <дата обезличена>. Согласно распоряжения Мелеузовского горсовета народных депутатов БАССР от <дата обезличена> <№>р § 2 ... жилищно-строительным кооперативом были отведены земельные участки в районе ... под строительство гаражей, в списках под ... значится ФИО2 Выписка из адресного реестра о присвоении почтового адреса подтверждает, что индивидуальному гаражу ФИО2, расположенному на земельном участке на основании расположения исполкома Мелеузовского горсовета народных депутатов БАССР <№> р § 2 от <дата обезличена> присвоен почтовый адрес: <адрес обезличен>, участок ... гараж <№> бокс <№>. Из технического паспорта от <дата обезличена> на гараж <№>, бокс <№>, расположенный в <адрес обезличен>, участок ... следует, что субъект права отсутствует. Площадь гаража составляет ... кв.м. Ордер <№> от <дата обезличена> выдан на имя ФИО2 на право занятия гаража <№> бокс ... участок ... согласно решения исполкома горсовета от <дата обезличена>. Из кадастрового паспорта <№>, следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, участок ..., гараж <№> бокс 8, общей площадью ... кв.м. имеет кадастровый номер .... Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <№> и <№> от <дата обезличена> следует, что сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество - гараж и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, уч. ... гараж ... отсутствуют. Представленные суду документы подтверждают обоснованность требований Лапиной О.М. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смети гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В ст. 36 Конституции РФ закреплено, что граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. В п.п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. В соответствии со ст. 35 ч. 1 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Согласно материалам гражданского дела ФИО2 земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, участок ... был предоставлен согласно решения исполкома горсовета от <дата обезличена>, т.е. до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 136-ФЗ. Таким образом, ФИО2 имел право зарегистрировать право собственности на гараж и земельный участок, однако ввиду наступившей смерти не реализовал свое право. Наследство в виде гаража и земельного участка, оставшееся после смерти ФИО2, открылось с его смертью, т.е. <дата обезличена>. Гараж и земельный участок переходят по наследству его дочери - Лапиной О.М., в соответствии с законом. При таких обстоятельствах суд находит, что необходимо включить гараж и земельный участок в состав наследства после смерти ФИО2 Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить имущество ФИО2, умершего <дата обезличена>, в виде гаража <№> бокс <№> и земельного участка площадью ... кв.м., кадастровый номер <№>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, участок ... в наследственную массу. Лапину О.М. от доплаты госпошлины освободить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения. ... Председательствующий В.Ф. Никифоров ... ... ...