Дело № 2-432/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

г. Мелеуз           19 мая 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Субботина ... к Пикулиной ... об определении доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Субботин П.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что его родителями ФИО1 и ФИО2 в период брака было нажито совместное имущество - жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, автомобиль марки ... и автоприцеп марки .... 07 октября 2006 г. ФИО2 умерла. После ее смерти он принял наследство в виде 1/3 доли предварительной компенсации по денежному вкладу в банке, 2/3 доли принял отец ФИО1 в связи с отказом Пикулиной Л.П. от причитающейся ей доли в наследстве в пользу отца. В выдаче свидетельства о праве наследство в виде жилого дома, автомобиля и автоприцепа нотариусом отказано, поскольку указанное имущество зарегистрировано на имя супруга ФИО1 В соответствии с семейным законодательством на имущество нажитое в браке распространяется режим совместной собственности супругов. Просил определить его долю в размере 1/3 в наследстве после смерти матери ФИО2, состоящем из домовладения по адресу: <адрес обезличен>, автомобиля марки ... и автоприцепа марки ....

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно письменному заявлению от 16 мая 2011 г. Субботин П.П. просил прекратить производство по делу в связи с его отказом от иска. Спор разрешен добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Согласно письменному заявлению от 16 мая 2011 г. Пикулина Л.П. согласна на прекращение производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для отказа в его принятии у суда не имеется.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Субботина ... от иска к Пикулиной ... об определении доли в наследстве.

Разъяснить сторонам, что при отказе от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий судья:     Р.Р. Абубакирова.

...

...

...