Дело № 2-441/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 21 апреля 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., при секретаре Салиховой Р.Р., с участием истцов - Хайбуллиной Р.В., Хайбуллиной А.Н. ответчика Хайбуллина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбуллиной ФИО6, Хайбуллиной ФИО6 к Хайбуллину ФИО6 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Хайбуллины Р.В., А.Н. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое обосновали тем, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права они являются собственником квартиры в <адрес обезличен>, а ответчик бывшим членом ее семьи. Ответчик проживал в квартире по адресу <адрес обезличен> 2001 г. по 2009 г. один, за это время он не нес обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг. Ответчик в 2009 г. выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи, в квартире с этого времени не появлялся. Препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации истец не чинил. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Вся оплата производится истцом, что подтверждается квитанциями и перечислением с места работы в счет заработной платы. У ответчика имеется другое жилое помещение для постоянного проживания, где он в настоящее время проживает. Просит суд признать ответчика Хайбуллина Н.С. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> снять его с регистрационного учета. В судебном заседании истцы свои исковые требования поддержали, просили признать Хайбуллина Н.С. утратившим право на жилое помещение и снять его с регистрационного учета. Ответчик Хайбуллин Н.С. иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ответчика не видела около двух лет, препятствий для проживания ему никто не чинил. Свидетели ФИО6 и ФИО6 дали суду аналогичные показания по своему содержанию. Выслушав истцов, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно свидетельству о государственной регистрации серия <адрес обезличен> ФИО6 имеет 1/2 в общей долевой собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес обезличен>. Согласно свидетельству о государственной регистрации серия <адрес обезличен> ФИО6 имеет 1/2 в общей долевой собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес обезличен>. Свидетельством о расторжении брака серии I-АР <№> от <дата обезличена> подтверждается, что брак между Хайбуллиным Н.С. и Хайбуллиной Р.В. расторгнут <дата обезличена>. Норма ст. 31 ч. 4 Жилищного Кодекса РФ регулирует правоотношения между собственником жилья и бывшими членами его семьи в части пользования этим жильем. Бывшие члены семьи собственника теряют право пользования его жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними и собственником. В данном случае, никакого соглашения между сторонами по вопросу пользования бывшим членом семьи Хайбуллиным Н.С. жилой площадью в <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> не имеется. Закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с расторжением брака, то есть с прекращением семейных отношений. Учитывая, что брак между сторонами расторгнут, ответчик Хайбуллин Н.С. выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов и находит законными их исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилой площадью в <адрес обезличен> и снятии его с регистрации по указанному адресу, в соответствии с подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, согласно которого снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: … признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Факт проживания ответчика по другому адресу подтверждается показаниями истцов, свидетелей, и письменным заявлением, поданным мировому судье судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ о расторжении их с истицей брака. Также ответчик пояснил, что он добровольно выехал из указанного помещения и проживает в данный момент у матери. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истцы чинили препятствия ответчику Хайбуллину Н.С. в его проживании в жилом помещении или лишали его возможности пользоваться жилым помещением. Каких-либо попыток к вселению ответчик не предпринимал, обязанностей по уплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял. Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР выражена правовая позиция, что регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. В силу ст. 17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании Хайбуллина Н.С. утратившим право на жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хайбуллиной ФИО6, Хайбуллиной ФИО6 к Хайбуллину ФИО6 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии регистрационного учета удовлетворить в полном объеме. Признать Хайбуллина ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> Обязать начальника отделения УФМС России по Республике Башкортостан в гор. Мелеуз снять Хайбуллина <адрес обезличен>, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня получения мотивированного решения. Решение изготовлено председательствующим в совещательной комнате на компьютере. Председательствующий Р.Р. Абдуллин