Дело № 2-506/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2011 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.Р. при секретаре Салиховой Р.Р., с участием директора ГУП ... - Мироновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ... о взыскании авторского вознаграждения, за публичное исполнение произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, истребовании информации, УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Башкортостанского филиала (далее РАО) обратилось в суд с названным иском о взыскании с ГУП ...» авторского вознаграждения в сумме 5 020 рублей 50 копеек, сумму пени в размере 3 026 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Требование мотивировано тем, что в соответствии с предоставленными РАО полномочиями, истец уполномочен заключать с лицами, осуществляющими публичное исполнение музыкальных произведений при воспроизведении в звукозаписи, договоры о предоставлении права публичного исполнения обнародованных произведений, выплате вознаграждения, а также собирать вознаграждение с последующей выплатой правообладателям. ОАО ...» заключило с ООО «РАО» лицензионное договор <№> от <дата обезличена> о предоставлении права публичного исполнения обнародованных произведений, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 1,5 % от суммы валового сбора, поступающих от продажи билетов. Согласно п. 2.3 договора ответчик обязался не позднее 10 банковских дней после окончания каждого месяца перечислять на расчетный счет РАО сумму авторского вознаграждения. В случае нарушения ответчиком обязательств предусмотренных п. 2.3. Договора ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от сумм предназначенных к выплате за каждый просроченный день (п. 2.4 Договора). Однако, указанные договорные обязательства ответчиком исполнялись несвоевременно, что привело к образованию задолженности по состоянию на <дата обезличена> по выплате авторского вознаграждения в сумме 5 020 руб. 50 копеек, за просрочку платежа пеня составила 3 026 руб. 36 копеек. В соответствии с п. 2.1. за публичное исполнение произведений в Кинотеатрах (Кинозалах) ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений в размере 1,5 % от сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов (при платном входе) и 100 рублей за один показ (при бесплатном входе)., п. 2.3 Договора не позднее 10 банковских дней после окончания каждого месяца Ответчик обязался предоставить справку по установленной форме, включающую в себя сведения обо всех показанных в прошедшем месяце Аудиовизуальных произведениях и о суммах валового сбора, поступивших от продажи билетов. Также не позднее 10 банковских дней после окончания каждого месяца ответчик обязался перечислять на расчетный счет общества начисленную в соответствии с п. 2.1. настоящего договора сумму авторского вознаграждения. В случае нарушения указанного срока ответчик выплачивает РАО по его письменному требованию пеня в размере процента, за каждый день от полагающихся к выплате сумм, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств (п. 2.4 Договора) Указанные договорные обязательства ответчиком исполнялись несвоевременно, что привело к образованию задолженности по состоянию на <дата обезличена> в общей сумме 8 046 руб. 86 коп. Представитель истца в судебном заседании не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Предоставил ходатайство, в котором, просил суд удовлетворить исковые требования в части взыскания авторского вознаграждения, а также взыскании пени и госпошлины за весь период задолженности. В судебном заседании представитель ответчика ГУП ...» - Миронова С.С. пояснила, что авторское вознаграждение ими уплачено в полном объеме, что подтверждается платежным поручение <№>от <дата обезличена>, а в части взыскания пени просила суд уменьшить. Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне право использования этого произведения в установленных договором пределах, с указанием в лицензионном договоре на предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или иное средство индивидуализации, право исполнения, которое предоставляется по договору, способ использования. Согласно ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования произведения в установленных договором пределах. В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. Согласно п. 5 ст. 1242 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде. В абз. 5 п. 21 постановления совместного пленумов Высшего арбитражного суда и Верховного суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 разъяснено, что аккредитованная организация (ст. 1244 ГК РФ), в отличие от организации, не являющейся аккредитованной (абз 6 п. 21 совместного постановления) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретных правообладателей или неопределенного круга лиц свидетельством о государственной аккредитации. Как следует из лицензионного соглашения <№> от <дата обезличена> (далее Договор) заключенного между РАО имеющего государственную аккредитацию по управлению правами на коллективной основе и ГУП Кинотеатр «Октябрь», ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений в размере 1,5 % от сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов (при платном входе) и 100 рублей за один показ (при бесплатном входе). Как установлено п. 6.1 настоящий договор вступает в силу с 01.10.2008 г. и действует до прекращения осуществления ответчиком деятельности по публичному исполнению Аудиовизуальных произведений. Согласно п. 6.2 в случае прекращении деятельности по осуществлению публичного исполнения Аудиовизуальных произведений ответчик обязан направить РАО уведомление не позднее, чем за 15 дней до даты, с которой он намерен прекратить публичное исполнение Аудиовизуальных произведений, после чего настоящий Договор считается расторгнутым. Как установлено судом указанное лицензионное соглашение не расторгнуто. В соответствии с п. 2.1. за публичное исполнение произведений в Кинотеатрах (Кинозалах) ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений в размере 1,5 % от сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов (при платном входе) и 100 рублей за один показ (при бесплатном входе)., п. 2.3 Договора не позднее 10 банковских дней после окончания каждого месяца Ответчик обязался предоставить справку по установленной форме, включающую в себя сведения обо всех показанных в прошедшем месяце Аудиовизуальных произведениях и о суммах валового сбора, поступивших от продажи билетов. Также не позднее 10 банковских дней после окончания каждого месяца ответчик обязался перечислять на расчетный счет общества начисленную в соответствии с п. 2.1. настоящего договора сумму авторского вознаграждения. В случае нарушения установленного п. 2.3. Договора ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от сумм предназначенных к выплате за каждый просроченный день (п. 2.4 Договора). Как установлено судом указанные договорные обязательства ответчиком исполнялись несвоевременно, что привело к образованию задолженности за период с <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> по выплате авторского вознаграждения в сумме 5 020 рублей 50 копеек, за просрочку платежа пеня составила 3 026 рублей 36 копеек. Также судом установлено, что авторское вознаграждение в размере 5 020 рублей 50 копеек было оплачено, что подтверждается платежным поручение <№> от <дата обезличена> Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая размер предъявленной неустойки превышающей размер неисполненного обязательства суд считает необходимы снизить размер неустойки до 1000 руб. <дата обезличена> истцом была направлена претензия ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако данное обращение было оставлено без ответа. Суммы подлежащая взысканию составляет - пеня за просрочку платежа с учетом уменьшения 1 000 руб. В пользу истца так же подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Башкортостанского филиала удовлетворить частично. Взыскать с ГУП «...» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Башкортостанского филиала размер пени в сумме 1 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья Р.Р. Абдуллин