№ 2-513/11                                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Мелеуз                                   18 мая 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием истца Дергунова О.А. и его представителя - адвоката - Лопухова Е.В.,

представителя ответчика Дашкина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дергунова ... к ОАО «Мелеузовский завод железобетонных конструкций» о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Дергунов О.А. обратился в суд в суд с данным исковым заявлением, в котором указал, что он работал у ответчика с 29.11.2007 года слесарем-ремонтником в ремонтно-механическом цехе. Приказом <№> - к от 01.04.2011 г. он был уволен с предприятия по основаниям, установленным п.п. б п. 6 части 1 ст. 81 ТК РФ., за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Считает данный приказ незаконным. Просит признать увольнение по указанным выше основаниям незаконным; восстановить его на прежней должности; взыскать с ответчика в его пользу зарплату за вынужденный прогул, так же денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и расходы на оплату помощи представителя в размере 15000 рублей.

В ходе судебного заседания Дергунов О.А. от искового заявления отказался, признал, что в начале рабочей смены выпил на рабочем месте 100 грамм водки.

Исследовав материалы дела и заявление о прекращении производства по делу, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно заявления Дергунова О.А., его объяснений, показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, данных ими в ходе судебного заседания, доводы истца правомерны, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

При составлении вышеуказанного заявления заявителю разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, о чем имеется его подпись.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Дергунова ... к ОАО «Мелеузовский завод железобетонных конструкций» о восстановлении на работе, Производство по делу по исковому заявлению Дергунова ... к ОАО «Мелеузовский завод железобетонных конструкций» о восстановлении на работе, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                      Т.Е. Фролова

...

...