2-429/11 п иску Мухамадеевой Н.А. к ОАО `НПО` о взыскании заработной платы и средней заработной платы за задержку трудовой книжки



Дело № 2-429/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Мелеуз                                                                                                             19 мая 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.,

с участием истца - Мухамадеевой Н.А. и её представителя - Акберова Н.Г.,

представителя ответчика - Безымянновой Т.А.,

рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Мухамадеевой ... к ОАО «Научно-производственное объединение Мелеуз» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, и средней заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, обязании выдачи трудовой книжки и взыскании морального вреда,

     

УСТАНОВИЛ:

Истец Мухамадеева Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОАО «Научно-производственное объединение Мелеуз», в котором указала следующее. 05.04.2010 года она устроилась к ответчику на работу в качестве кладовщика. В конце мая 2010 года её вызвал к себе директор ФИО1 и сообщил ей, что после проведения ревизии на складе была выявлена недостача в сумме 10506,29 рублей. К тому же по неизвестным причинам ей было начислено 3931,18 рублей. Из-за того, что ответчик ей не выплатил заработную плату за май 2010 г., в июне 2010 г. она не вышла на работу. На все её уговоры ответчик в выдаче трудовой книжки отказывал, по настоящее время трудовую книжку ей не вернули. В связи с чем просит взыскать с ответчика в её пользу сумму задолженности по заработной плате и средней заработной плате за задержку трудовой книжки в сумме 74299,75 рублей, взыскать с ответчика в её пользу расходы на представителя в сумме 5000 рублей и моральный вред в сумме 10000 рублей.

В ходе предварительного судебного заседания истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, и просил взыскать с ОАО НПО «Мелеуз» задолженность по заработной плате за май и июль 2010 года в размере 13590 рублей, задолженность за время вынужденного прогула за июнь месяц 2010 года в размере 6754,50 рублей, задолженность средней заработной платы за задержку трудовой книжки в размере 54036 рублей, расходы на представителя 5000 рублей и моральный вред в размере 15000 рублей.

В ходе судебного заседания, от сторон поступило письменное заявление, в котором стороны пришли к мировому соглашению. При этом стороны договорились:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом     заявлении, в сумме 34640 (тридцать четыре тысячи шестьсот сорок) рублей, и выдать трудовую книжку.

     2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих сумму размер которой превышает сумму указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

3. Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу деньгами в течение трех дней со дня утверждения судом мирового соглашения. Трудовую книжку ответчик выдает истцу в зале судебного заседания до подписания настоящего соглашения.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

           В связи с чем, стороны просят утвердить соглашение на данных условиях, производство по делу прекратить.

Судья, исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, выслушав стороны, находит, что мировое соглашение заключено в интересах сторон и не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и интересов других лиц.

Стороны подали суду текст мирового соглашения, оформленный в письменном виде и подписанный сторонами.

Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороны не отказались от утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 165, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мухамадеевой ... и ОАО «Научно-производственное объединение Мелеуз» по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом     заявлении, в сумме 34640 (тридцать четыре тысячи шестьсот сорок) рублей, и выдать трудовую книжку.

     2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих сумму размер которой превышает сумму указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

3. Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу деньгами в течение трех дней со дня утверждения судом мирового соглашения. Трудовую книжку ответчик выдает истцу в зале судебного заседания до подписания настоящего соглашения.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий                                             Т.Е. Фролова

           ...

...

...

...