РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 12 мая 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Фроловой Т.Е., при секретаре Сычковой Н.Г., с участием истца - Тимофеевой Н.В., ответчика - Зверевой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой ... к Вдовыкину ..., Вдовыкину ..., Зверевой ... о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Тимофеева Н.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, которое обосновала тем, что 06 августа 2010 года умер её отец, ФИО1. После его смерти открылось наследство. Она как наследник не смогла до настоящего времени оформить юридически свои права на наследственное имущество по причине незнания законов и болезни. В связи с чем просит восстановить срок для принятия наследства, оставшееся после смерти её отца, ФИО1. В ходе судебного заседания Тимофеева Н.В. исковое заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить. Ответчик Зверева Р.К. в ходе судебного заседания исковые требования истца Тимофеевой Н.В. признала в полном объеме. Не возражала против восстановления срока истице для принятия ею наследства, оставшейся после смерти ФИО1. Ответчики Вдовыкин Д.А. и Вдовыкин А.А. и их представитель - Вдовыкина С.И. в судебное заседание не явились. Надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Их представитель - Вдовыкина С.И, принимавшая участие в судебном заседании 29.04.2011 года, исковые требования истца признала в полном объеме, и пояснила, что её доверители отказываются от своей доли в наследстве, оставшееся после смерти ФИО1. С учетом изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно свидетельства о смерти серии <№> от 10.08.2010 г., выданного отделом загс по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ, 06.08.2010 умер ФИО1. Согласно объяснений истца, ФИО1 имел в собственности: гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен> садовый участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; сарай и погреб, расположенные по адресу: <адрес обезличен>. Кроме объяснений истицы, данные обстоятельства подтверждаются показаниями ответчицы Зверевой Р.К., представителем ответчиков Вдовыкина Д.А. и Вдовыкина А.А. - Вдовыкиной С.И. и следующими письменными доказательствами. Так, согласно Завещания от 13.10.2006 года, составленного нотариусом Велиевой Г.Н., ФИО1 из принадлежащего ему имущества на праве собственности завещает своей дочери Вдовыкиной Н.В. - гараж, сыну Вдовыкину А.В. - садовый участок, жене Зверевой Р.К. - сарай и погреб, расположенные по вышеуказанным адресам (л.д. 6). Факт родственных отношений заявительницы и умершего ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении Вдовыкиной Н.В. (Тимофеевой Н.В.), серии <№> выданное 14.02.1957 года (л.д. 8), и свидетельством о заключении брака <№> от 10.09.1983 года, выданной отделом ЗАГС по г. Мелеуз (л.д. 8). Согласно имеющимся в материалах дела справок, выданных нотариусами Велиевой Г.Н. (<№> от 05.04.2011 г.) и Сергейчук О.А. (<№> от 06.04.2011 г.), после умершего 06.08.2010 года ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 15 и 16). Из заявления истца следует, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине: после смерти отца она по состоянию здоровья находилась на длительном лечении. Данное обстоятельство не оспаривалось, и было подтверждено документально: выпиской из медицинской карты стационарного больного (л.д. 30), Заключением ООО «Кардио - неврологического центра» (л.д. 32), выпиской из истории болезни <№>(л.д. 33), листком нетрудоспособности № ВЭ 174507 от 02.03.2011 г.(л.д. 21). Таким образом, требования истца в части восстановления срока для принятия наследства правомерны, и подлежат удовлетворению. В ходе судебного заседания было установлено, что истец Тимофеева Н.В. является дочерью умершего ФИО1, следовательно, в силу ст. 1141 ГК РФ является наследником первой очереди по закону. В силу ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Ответчики по делу - Зверева Р.К., Вдовыкин Д.А. и Вдовыкин А.А., являющиеся также наследниками умершего ФИО1, не возражали в удовлетворении исковых требований истца. Согласно изложенного, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, приходит к выводу, что признания иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оценивая всё выше изложенное и руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Тимофеевой ... к Вдовыкину ..., Вдовыкину ..., Зверевой ... о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить в полном объеме. Восстановить Тимофеевой ... срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего 06.08.2010г. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Т.Е. Фролова ... ... ... ...