г. Мелеуз                   23 мая2011 года.

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.,

с участием пом.Мелеузовского межрайпрокурора Ягудина М.Р.,

истицы Шагмановой Ф.Ф. и ее представителя - адвоката Сапегиной Л.А.,

представителя ответчика директора муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения - средней общеобразовательной школы с.Воскресенское муниципального района Мелеузовский район РБ Мокшанцева К.П.,

третьего лица Агаджаняна Ю.А. и его представителя Шанина В.Л.,

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шагмановой ... к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средней общеобразовательной школе с.Воскресенское муниципального района Мелеузовский район РБ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Шагманова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Агаджаняну Ю.А. о компенсации морального вреда, в обоснование указала следующее. <дата обезличена> в 11 час. 30 мин. в д. <адрес обезличен> РБ произошло дорожно - транспортное происшествие. Агаджанян Ю.А., водитель МОБУ СОШ с.Воскресенское, управлявший служебным автомобилем <№> совершил столкновение с ее отцом ФИО6, ехавшим на велосипеде. В результате ДТП отцу был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, результатом которого <дата обезличена> стала его смерть. В связи с тем, что горечь утраты не ослабевает, она испытывает печаль и глубокие нравственные страдания, ее будущие дети не увидят своего дедушку, будут лишены возможности общения с ним, на ее свадьбе отсутствовал отец, она просит взыскать с ответчика Агаджанян Ю.А. в возмещение морального вреда, причинного смертью отца - ... рублей.

По ходатайству истицы Шагмановой Ф.Ф. и ее представителя произведена замена ненадлежащего ответчика Агаджаняна Ю.А. надлежащим ответчиком - муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением - средняя общеобразовательная школа с.Воскресенское муниципального района Мелеузовский район РБ (далее МОБУ СОШ с.Воскресенское), владелец автомобиля <№>, которым в момент ДТП управлял Агаджанян Ю.А.

В судебном заседании истица Шагманова Ф.Ф. поддержала исковые требования. Пояснила, что после смерти отца прошло три года, родились внуки и у них нет деда, мать одна поднимала детей. Кроме неё есть еще 2 сестры, в том числе несовершеннолетняя. Родители развелись, когда ей было 10 лет. С тех пор она с матерью и сестрами она жила отдельно от отца в Мелеузе. Однако поддерживала с отцом теплые семейные отношения, периодически ездила к нему в деревню, он ей всегда помогал. Просит взыскать с МОБУ СОШ с.Воскресенское муниципального района Мелеузовский район РБ компенсацию морального вреда в связи со смертью отца в размере ... рублей и возместить расходы по оказанию юридической помощи в размере ... рублей.

Представитель истицы Шагмановой - адвокат Сапегина Л.А. исковые требования своей доверительницы поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме, так как Шагманова испытывала и продолжает испытывать моральные страдания в связи со смертью отца, с которым у неё были теплые семейные отношения. Отец детей не бросал, помогал им. ... рублей это не цена смерти, это компенсация моральных страданий.

Представитель ответчика МОБУ СОШ с.Воскресенское муниципального района Мелеузовский район РБ Мокшанцев К.П. признал исковые требования частично, считает сумму иска завышенной, согласен на возмещение морального вреда в размере ... рублей. Просит учесть тяжелое материальное положение школы, которую в настоящий момент из-за отсутствия финансирования переводят из средней в основную и отсутствие вины Агаджаняна Ю.А. в дорожно - транспортном происшествии. Агаджанян Ю.А. был трезвый, автомашина была исправна. Имелся путевой лист. В возбуждении уголовного дела отказано из-за отсутствия вины Агаджаняна Ю.А. Автомашина принадлежит МОБУ СОШ с.Воскресенское муниципального района Мелеузовский район РБ, с которой Агаджанян Ю.А. состоит в трудовых отношениях.

Третье лицо на стороне ответчика - Агаджанян Ю.А. не согласен с исковыми требованиями, показал, что <дата обезличена> на школьном автобусе вез людей и инвентарь на сабантуй, ехал со скоростью 40 км/час. В д. Смаково по проезжей части в попутном направлении двигался ФИО6 на велосипеде. Он стал обгонять велосипедиста, при этом включил поворотник и посигналил. Велосипедист обернулся на него. Когда начал обгон, велосипедист резко повернул в его сторону, произошло столкновение. Он вызвал скорую помощь. В возбуждении уголовного дела отказано, так как его вина не установлена. В ДТП виновен ФИО6, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - Шанин В.Л. просит учесть, что произошло столкновение двух транспортных средств. Велосипед является транспортным средством. На велосипедиста, как участника дорожного движения, распространяются Правила дорожного движения, он должен был двигаться по тротуару или обочине. В связи с тем, что ФИО1 нарушил правила дорожного движения, ни школа, ни Агаджанян компенсировать моральный вред не должны.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материал КУСП <№> об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, приходит к следующему выводу.

Постановлением следователя СО при ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от <дата обезличена> отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП произошедшего <дата обезличена> в д. <адрес обезличен> по ст. 264 УК РФ в отношении Агаджаняна Ю.А. по ст. 24 ч.1 п.2 за отсутствием в действиях состава преступления. Из постановления следует, что причиной ДТП стало нарушение велосипедистом ФИО6 п.24.2 ПДД РФ (л.д.4-5, отказной материал л.д.96-97).

Шагманова Ф.Ф. является дочерью ФИО6, что устанавливается свидетельством о рождении, свидетельством о расторжении брака истицы, паспортными данными (л.д. 3, 28, 29).

ФИО6 умер <дата обезличена>, о чем имеется свидетельство серии II-АР <№> от <дата обезличена> (л.д. 40).

Из заключения эксперта <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО6 причинены телесные повреждения в виде линейного перелома пирамидки левой височной кости, ушиба головного мозга тяжелой степени, закрытых переломов левой ключицы, малоберцовой кости, лодыжек левого голеностопного сустава, которые в своей совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека. Смерть наступила от тупой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся с развитием отека-набухания головного мозга (л.д. 30-32, 35).

Владельцем транспортного средства <№> является МОБУ СОШ с.Воскресенское муниципального района Мелеузовский район РБ, о чем имеется свидетельство о регистрации ТС <№> от <дата обезличена> (л.д. 10).

Застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства <№> - МОБУ СОШ с.Воскресенское, что подтверждается страховым полисом ААА <№> (отказной материал, лист 20).

Агаджанян Ю.А. <дата обезличена> управлял автомобилем <№> в соответствии с заданием, указанным в путевом листе (отказной материал, лист 21).

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Под владельцем источника повышенной опасности понимается лицо или гражданин, которые пользуются им в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления либо на других законных основаниях. В данном случае ответственность за вред должен нести ответчик - МОБУ СОШ с.Воскресенское, в чьем оперативном управлении находится автомобиль <№>.

Согласно ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями разумности и справедливости. Действительно, смертью отца истице причинены нравственные страдания. При этом суд учитывает отсутствие вины причинителя вреда и то обстоятельство, что после расторжения брака родителей, она с десятилетнего возраста жила отдельно от отца, в другой местности. Суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Из отказного материала ( протоколы осмотра транспортных средств, места происшествия, фототаблицы к ним) следует, что ФИО1 управлял велосипедом, не оснащенным подвесным двигателем. Правилами дорожного движения РФ механическим транспортным средством признается транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. При определенных условиях транспортным средством может быть признан велосипед с подвесным двигателем (ст.1 Конвенции о дорожных знаках и сигналахот8 ноября 1968 года, г.Вена). Суд считает несостоятельным довод представителя третьего лица о том, что в данном случае имело место столкновение двух транспортных средств, в котором виноват сам потерпевший, нарушивший Правила дорожного движения. Ни ответчик, ни Агаджанян Ю.А. не должны отвечать в данном случае.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, потери времени и объема работ, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию частично в размере ... руб. с ответчика в пользу Шагмановой Ф.Ф.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шагмановой ... о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения - средней общеобразовательной школы с.Воскресенское муниципального района Мелеузовский район РБ в пользу Шагмановой ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей и госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий             В. Н. Лялина