Дело № 2-505/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 мая 2011 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., при секретаре судебного заседания Салиховой Р.Р., с участием представителя истцов - адвоката Якуповой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова ФИО9, Федорова ФИО9 к Администрации сельского поселения Партизанский сельский совет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Партизанский сельский совет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивировав, тем, что на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> удостоверенного Васильевским сельским советом Мелеузовского района БССР, зарегистрированного в реестре <№>, их отцу Федорову ФИО9 на праве собственности принадлежал жилой дом с надворными постройками - деревянным сараем и бревенчатой баней по адресу: <адрес обезличен> на земельном участке кадастровый номер 02:37:050701:33 мерою 1 181 кв. м. В связи с тем, что их отец Федеров П.А. из-за незнания закона своевременно не зарегистрировал свое право собственности на принадлежащий ему при жизни индивидуальный жилой дом и земельный участок, а также в связи с тем, что принадлежащий их умершему отцу дом сгорел, они не могут оформить принятое ими фактически после смерти отца наследство в виде земельного участка. По этой причине они не могут в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, на котором был расположен их дом. Просят суд признать за Федоровым С.П., Федоровым В.П. право общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес обезличен> размере по 1/2 доли. В судебном заседании представитель истцов - адвокат Якупова Л.Т. полностью поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец Федоров В.П. в судебное заседание не явился, т.к. находится в местах лишения свободы. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика - И.А. Голенцова в судебное заседание не явилась хотя надлежащим образом о времени и месте судебного заседания была извещена. В судебное заседание предоставила отзыв, в котором она не возражает против требований изложенных в исковом заявлений, просит рассмотреть данное исковое заявление без их участия. Изучив материалы гражданского дела, суд находит возможным принять признание ответчиком иска согласно ст. 39 ГПК РФ, последствия признания иска разъяснены и понятны, а заявленные истицей требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В судебном заседании установлено, что между истцом истцами и ОАО «Мелеузовский сахарный завод» был заключен договор <№> от <дата обезличена> безвозмездной передачи домовладения в собственность граждан по адресу: <адрес обезличен> Согласно справке <№> от <дата обезличена> жилой дом по адресу Комарова <адрес обезличен> числится на балансе ОАО «Мелеузовский сахарный завод» в основных фондах под инвентарным <№>. Истицу на основании решения совета народных депутатов от <дата обезличена> выдан ордер серия АА <№> на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>. Согласно техническому паспорту составленного по состоянию на <дата обезличена>, общая площадь <адрес обезличен> РБ составляет 169,2. Согласно сообщению об отказе в государственной регистрации права с Мелеузовского отдела ФРС, какие-либо права на данный объект не зарегистрированы. Судом разъяснено ответчику, что в силу ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представитель ответчика после разъяснений положения ст. 173 п.3 ГПК РФ не отказался от признания исковых требований истца. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. При указанных обстоятельствах суд принимает признание ответчиком исковых требований Федоровых, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление Федорова ФИО9, Федорова ФИО9 к Администрации сельского поселения Партизанский сельский совет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. Признать право общей долевой собственности за Федоровым ФИО9, Федоровым ФИО9 по 1/2 доли на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый номер 02:37:050701:33 мерою 1181 кв.м по адресу: <адрес обезличен>. Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежат внесению записи о праве собственности на указанное помещение и недвижимое имущество. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий Р.Р. Абдуллин