ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                                     27 мая 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С.,

с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Гумерова Р.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Резяповой Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Резяповой Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований указало, что <дата обезличена> по кредитному договору <№> Резяповой Э.М. предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до <дата обезличена>, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ... % годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи <№> от <дата обезличена> автомобиля модели .... В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> между банком и ответчицей заключен договор залога приобретаемого автомобиля <№>. В соответствии с п. 10 кредитного договора <№><дата обезличена> от <дата обезличена> Резяпова Э.М. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Резяповой Э.М. по кредиту составляет ... руб. Просит взыскать с Резяповой Э.М. задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... руб., обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере ... руб.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» Гумеров Р.А. поддержал исковые требования и просит взыскать с Резяповой Э.М. задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... руб., обратив взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчица Резяпова Э.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> постановлено: рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Гумерова Р.А. исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» Резяповой Э.М. <дата обезличена> заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в размере ... руб. для приобретения автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховых премий, а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика.

Согласно п. 1 указанного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства - кредит в размере ... руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ... % годовых.

По п. 4 договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования <№> и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства.

Пункт 5 договора указывает, что кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада до востребования.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... руб. на счете указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ.

В п.18, 19 договора установлены штрафные санкции в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10,11 настоящего договора сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет ... % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10, 11 сумма непогашенной части задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет ... % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения обязательства приобретаемый автомобиль (п.20 договора).

Договором комиссии от <дата обезличена> ФИО1 (Комитент) в лице своего представителя ФИО3 поручила ИП ФИО2 (Комиссионер) осуществить комиссионное оформление АМТ (автомобиль модели ...) в кредит за счет Покупателя с объявленной Комитентом стоимостью ... руб., но от имени Комиссионера.

По договору купли - продажи от <дата обезличена> Резяпова Э.М. приобрела у ИП ФИО2 автомобиль модели ... и обязалась оплатить стоимость автомобиля в размере ... руб. путем перечисления денежных средств на счет продавца.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между сторонами заключен договор залога имущества <№> от <дата обезличена>, предметом залога выступает автомобиль модели ....

По заявлению Резяповой Э.М. от <дата обезличена> истцом ООО «Русфинснс Банк» открыт счет <№> до востребования.

Из заявления Резяповой Э.М. от <дата обезличена> видно, что последняя просит ООО «Русфинанс Банк» перечислить со счета <№>о денежные средства в размере ... руб. на счет ИП ФИО2.

Со своей стороны истец ООО «Русфинанс Банк» свои обязательству по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, согласно которому что ООО «Русфинас Банк» перечислил ... руб. на счет ИП ФИО2 за машину ... по договору купли-продажи <№> от <дата обезличена> по кредитному договору <№> от <дата обезличена> (л.д. ...).

Из истории погашений по кредитному договору усматривается, что Резяпова Э.М. осуществляла погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, график погашения по указанному кредиту нарушен (л.д....). В адрес ответчицы истцом направлена претензия за исх <№> от <дата обезличена>

Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

В судебном заседании <дата обезличена> ответчица Резяпова Э.М. исковые требования признала частично и не оспаривала, что не производит оплату с <дата обезличена> в счет погашения задолженности по кредитному договору, но указала, что у нее имеется расписка работника банка ФИО4, который получил от нее <дата обезличена> в счет оплаты по кредиту ... руб., полагает, что при рассмотрении настоящего спора необходимо учесть данную сумму.

В соответствии с п.п. а, б п. 26 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае если заемщик намерен изменить или уже изменил место жительства, либо прекратил трудовые отношения со своим работодателем и не имеет другого постоянного источника дохода, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части и /или уплате процентов за пользование, и /или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

Истцом произведен расчет исковых требований, согласно которому задолженность Резяповой Э.М. по договору составляет ... руб., в том числе, текущий долг по кредиту ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб., просроченный кредит ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... руб. Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора, с которыми ответчица ознакомилась и согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Доказательств, свидетельствующих об уменьшении суммы долга либо погашении кредита на момент судебного разбирательства не представлено, что позволяет суду удовлетворить требования истца о взыскании долга, процентов в названных выше суммах.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчица своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению. В связи с чем, с Резяповой Э.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору всего в размере ... руб.

Довод Резяповой Э.М. о том, что необходимо учесть сумму в размере ... руб., которую ответчица передала <дата обезличена> работнику банка - ФИО4 не может быть принят во внимание. По информации ООО «Русфинанс Банк» от <дата обезличена> ФИО4 в ООО «Русфинанс Банк» не работал и не работает, прием денежных средств от заемщиков по распискам без использования ККО запрещен.

Как усматривается из содержания искового заявления ООО «Русфинанс Банк» предъявил также требования к Резяповой Э.М.об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге - автомобиль модели ....

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В силу положений п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании п.1, 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Информацией РЭО ГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от <дата обезличена> <№>, паспортом транспортного средства <адрес обезличен> подтверждается, что автомобиль «..., принадлежит Резяповой Э.М.

Пунктом п. 15 договора Залога <№> от <дата обезличена>, заключенного между сторонами предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно п.19.4 данного договора продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско - процессуальным и иным законодательством Российской федерации, начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5 настоящего договора (... рублей).

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как усматривается из материалов дела, сумма неисполненного обязательства составила более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, заемщик допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей по обеспеченному обязательству, поэтому суд в соответствии со ст. 819, п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 348 и п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ находит требование истца об обращении взыскание наложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Из платежных поручений <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> следует, что истцом ООО «Русфинанс Банк» по данному делу уплачена госпошлина в сумме ... руб., ... руб., а всего ... руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения иска, с Резяповой Э.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Резяповой Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Резяповой ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., принадлежавший Резяповой Э.Р., ... руб.

Взыскать с ... ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по государственной пошлине в размере ... рублей ... коп.

Разъяснить Резяповой Э.М., что заочное решение может быть отменено судом, принявшим это решение, по ее заявлению, поданному в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решение суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья           Ф.С. Гаиткулова