Дело № 2-598/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз              09 июня 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.

при секретаре судебного заседания Салиховой Р.Р.

представителя истца МУП «Флора» - Степановой Н.С.

рассмотрев исковое заявление директора МУП «Флора» к Подшивалову ... о возмещении вреда ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Директор МУП «Флора» обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что 11.09.2010 года Подшивалов А.И. управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ-21093 по <адрес обезличен> РБ не справился с управлением и совершил наезд на бетонный забор, который упав от удара разрушился. Указывает, что на восстановление забора МУП «Флора» затратило 55 775,06 рублей, которые ответчик добровольно возмещать отказывается.

Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 55 775,06 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 715,50 рублей.

В судебном заседании истец, поддержав заявленные требования, просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 55 775,06 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 715,50 рублей.

Ответчик Подшивалов А.И в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

Согласно справки дорожно-транспортного происшествия от 11.09.2010 года Подшивалов А.И. двигаясь по <адрес обезличен> не справился с управлением и совершил наезд на забор.

Из протокола 02 Ат № 497253 от 11.09.2010 года следует, что Подшивалов А.И, двигаясь по <адрес обезличен> РБ находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя объяснений Подшивалова А.И., последний 11.09.2010 года двигался на автомобиле марки ВАЗ-21093 по <адрес обезличен> и не справившись с управлением наехал на забор.

Согласно локальной сметы расчета № 52 от 13.09.2010 года, стоимость строительных работ забора МУП «Флора» составила 55 775 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме

          Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление директора МУП «Флора» к Подшивалову ... о возмещении вреда ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Подшивалова ... в пользу МУП «Флора» в возмещение материального ущерба 55 775 (пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесять пять) рублей 06 (шесть) копеек и расходы по оплате госпошлины - 1 715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                 Р.Р. Абдуллин