Дело № 2-625/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 6 июня 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Фроловой Т.Е., при секретаре Сычковой Н.Г., УСТАНОВИЛ: Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ обратилась в суд с вышеуказанным иском к Каримовой ..., Бердыевой ..., Акиеву ..., обосновав его следующим. Каримова З.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. В указанном жилом помещении кроме нее прописаны: Бердыева Б.К. и ее сын Акиев Р.Р. В соответствии с Постановлением администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от 29.12.2006 года <№> указанная квартира признана непригодной для проживания. В порядке реализации адресной программы городского поселения г. Мелеуз по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, Каримовой З.А. взамен аварийного жилого помещения было предложено благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>. От переселения в предоставляемое жилое помещение Каримова З.А. и зарегистрированные в ее помещении граждане отказались. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с вышеизложенными исковыми требованиями. По указанному делу была назначена подготовка к судебному заседанию на 25 мая 2011 года. Однако стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Были назначены судебные заседания на 2 июня и 6 июня 2011 года. Однако, на данные судебные заседания истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, вновь не явились. Причины неявки суду не известны. Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Стороны дважды не явились в судебные заседания: 2 июня 2011 года и 6 июня 2011 года, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. В связи с выше изложенным, суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие сторон. Руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика, при представлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду. Председательствующий Т.Е. Фролова ... ...