Дело № 2-499/11

Именем Российской Федерации.

г. Мелеуз                                                                                                          3 июня 2011 года.                                                                                                    

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

истца представителя истца ООО «Раевский мясокомбинат «Альшей-мясо» - Салимова Р.Р.,

представителя ответчика Вахитова Ф.Ф.- адвоката Фарафонтова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Раевский мясокомбинат «Альшей-мясо» к Вахитову ... о взыскании задолженности за переданный товар,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Раевский мясокомбинат «Альшей-мясо» обратился в суд с вышеуказанным иском к Вахитову ... о взыскании задолженности за переданный товар, обосновав его следующим.

06.08.2009 года предприятие заключило с Вахитовым Ф.Ф. агентский договор на основании которого последний обязался совершать от его имени и за его счет действия по поиску покупателей и дальнейшей реализации мясо - колбасных изделий, а предприятие обязалось уплатить вознаграждение за оказываемые услуги в размере 2% от стоимости продукции реализованной третьему лицу. Со своей стороны истец исполнил свое обязательство, предоставил мясо-колбасные изделия, ответчик же не исполнил, не оплатил 148944,93 рубля за переданный ему товар по накладным. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за поставленный товар в сумме 148944,93 рубля, проценты за пользование денежными средствами в сумме 16546,29 рублей, расходы на оплаченную при подачи иска госпошлину 4509,82 рубля.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил свои требования, просил взыскать проценты на день вынесения решения в размере 20889,53 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. В ходе производства по делу было достоверно установлено, что место жительство его неизвестно. В связи с чем на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя был назначен адвокат Фарафонтов Ю.В., о чем было вынесено соответствующее определение.

Представитель ответчика адвокат Фарафонтов ЮВ. В ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований истца, просил отказать.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1, ч.3 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В силу ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно ст. 1011 ГК, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл.49 (поручение) и гл. 51 (комиссия) ГК, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям г..52 ГК или существу агентского договора.

Анализ заключенного 06.08.2009 года. между истцом и ответчиком договора, согласно которому Вахитов Ф.Ф. обязался за вознаграждение совершать от имени и за счет ООО «Раевский мясокомбинат «Альшей-мясо» действия по поиску покупателей и дальнейшей реализации мясо-колбасных изделий, свидетельствует о заключении между сторонами агентского договора.

Договор вступил в силу 06.08.2009 г., его действие обозначено до 31.12.2009 года.

В соответствии со ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Согласно п. 2.1.7 договора, Вахитов Ф.Ф. обязался ежемесячно представлять предприятию отчеты о выполненной работе в письменном виде с приложением копий отгрузочных документов и договоров, заключенных во исполнение своих обязанностей по настоящему договору

Согласно п. 2.1.7 в течении 5 рабочих дней с момента заключения Вахитовым Ф.Ф договора поставки продукции, он обязан был уведомить предприятие о реализации продукции с указание ассортимента продукции и цены.

Данные обязательствам ответчиком не исполнялись, что объективно подтверждается письменными документами: товарными накладными <№> от 04.09.2009 г., <№> от 04.09.2009 г., <№> от 11.09.2009 г. <№> от 11.09.2009 года; приходно-кассовыми ордерами <№> от 10.09.2009 г., <№> от 07.09 г., № 03.09.2009 г., <№> от 24.08.2009 г., <№> от 20.08.2009 г.; накладными от 24.09.2009 г., от 22.09.2009 г., 20.08.2009 г.; материалами приостановленного уголовного дела <№>, в ходе производства по которому был допрошен Вахитов Ф.Ф., который подтвердил факт не возврата товара, так же была проведена Документально-бухгалтерская экспертиза, в результате которой было обнаружено отсутствие товара на сумму 148944,93 рубля.

Оценив представленные суду доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, и руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика убытков в размере 148944,93 рубля правомерны и основаны на законе.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГКРФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Истцом, в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ, представлены расчеты процентов за пользования чужими средствами.

Указанные расчеты судом проверены.

Таки образом, суд приходит к выводу, что

сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соответственно

148944,93 рубля убытки по договору от 06.08.2009 г. х 8,25 ставка рефинансирования х 612 дней, период с 22.09.2009 г. по 03.06.2011 г. на день рассмотрения иска) / (360х100)= 20889,53 рубля

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истица с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 4509,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Раевский мясокомбинат «Альшей-мясо» к Вахитову ... о взыскании задолженности за переданный товар, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вахитова ... в пользу ООО «Раевский мясокомбинат «Альшей-мясо» задолженность за переданный товар по агентскому договору от 06.08.2009 г. в размере 148944,93 рубля, проценты в сумме 20889,53 рубля.

Взыскать с Вахитова ... в пользу ООО «Раевский мясокомбинат «Альшей-мясо» расходы по оплате госпошлины в размере 4509,82 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                               Т.Е. Фролова

           ...

...

...

...