Дело № 2-606/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                   10 июня 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Р.Р.,

с участием истца Гильманова Х.Г. и его представителя Юрасова А.Ю.,

адвоката Сапегиной Л.А. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильманова ... к Азнабаевой ... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (в порядке регресса),

у с т а н о в и л :

Гильманов Х.Г. обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке регресса, мотивируя его тем, что по кредитному договору № 703/КЭШ1-С/07 от 07.12.2007 ответчица получила кредит в ОАО АКБ Башкомснаббанк, поручителем которого являлся истец. В связи с неоплатой Азнабаевой кредита, решением мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы с поручителя Гильманова в пользу банка взыскана задолженность Азнабаевой в размере 51 096,29 руб. Указанная сумма полностью была уплачена им, путем получения кредита в другом банке. Также было заключено соглашение на представление интересов, за что представителю оплатил 30 000 рублей. За период рассмотрения дела неоднократно выезжал в г. Уфу и в г. Стерлитамак, отпрашивался с работы, что сказалось на заработной плате, постоянно переживал, в связи с чем происходили скандалы в семье.

Просит взыскать в его пользу с Азнабаевой уплаченную задолженность по кредитному договору в размере 51 096,29 руб., просроченные проценты 1 588 руб., оплату услуг юриста 30 000 руб., оплату по квитанции от 18.10.2010 г. - 100 руб., оплату кредитных платежей 16 764 руб., транспортные расходы - 10 000 руб., в возмещение морального вреда 50 000 руб., всего 159 548,29 рублей.

В судебном заседании истец Гильманов Х.Г. и его представитель Юрасов А.Ю. уточнив исковые требования просит также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Азнабаева Г.Р. в судебное заседание не явилась. Судом в ее адрес высылалась телеграмма, согласно которой по данному адресу Азнабаева Г.Р. не проживает. Все меры судом по надлежащему ее извещению судом предпринимались.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно в связи с чем суд назначает ответчику Азнабаевой Г.Р. представителя - адвоката Сапегину Л.А.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно кредитного № 703/КЭШ1-С/07 от 17.12.2007 г. Азнабаевой Г.Р. предоставлен кредит в сумме 30 700 рублей на неотложные нужды.

Согласно договора поручительства № 03-703/КЭШ1-С/07 от 17.12.2007 г. Гильманов Х.Г. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Азнабаевой всех их обязательств по кредитному договору № 703/КЭШ1-С/07 от 17.12.2007 г.

Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, также соблюдена сторонами.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы от 29.06.2010 года с Азнабаевой Г.Р. и Гильманова Х.Г. в пользу АКБ Башкомснаббанк в рамках договора от 17.12.2007 года взыскана задолженность в размере 49 413,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 682,41 руб.         

Указанное решение имеет для суда преюдициальное значение в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, для суда являются обязательными.

Из приходно-кассового ордера № 56 от 18.10.2010 г. следует, что Гильманов Х.Г. оплатил за Азнабаеву Г.Р. в ОАО АКБ Башкомснаббанк 51 096,29 рублей и 100 рублей за выдачу справки.

Исходя справки № 18-7/1604 от 18.10.2010 года по состоянию на 18.10.2010 года ссудная задолженность по кредитному договору № 703/КЭШ1-С/07 от 17.12.2007 г. заемщиком которого является Азнабаева Г.Р., погашена в полном объеме поручителем Гильмановым Х.Г.

Согласно договора на оказание услуг от 26.05.2009 г. и квитанций от 26.05.2009 г. и 18.10.2010 г. Гильмановым Х.Г. оплачено Юрасову А.Ю. за оказание юридических услуг 30 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, исковые требования Гильманова Х.Г. подлежат удовлетворению частично.

Также с Азнабаевой Г.Р. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2010 г. по 27.02.2011 г. - 51 096,29 * 7,75 %/360 * 133 дней = 1463 руб. и за период с 27.02.2011 г. по 10.03.2011 г. - 51069,29*8%/360*11 дней = 125 рублей, всего 1588 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, праве требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Суд находит, что требования истца о взыскании транспортных расходов в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежат в связи с отсутствие доказательств по делу, требования же о возмещении оплаты кредитных платежей в сумме 16 764 руб., удовлетворению также не подлежат, поскольку согласно квитанций Гильманов оплачивал данные платежи за кредитные обязательства по договору № 900000354891.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, как следует из материалов дела истцом оплачена госпошлина в размере 3 200 рублей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с Азнабаевой Г.Р.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в разумном размере с учетом проделанной по делу представителем юридический работы. Из материалов дела усматривается, что спор не представляет какой-либо сложности, поскольку решением мирового суда с Азнабаевой Г.Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснабанк» взыскана задолженность по кредитному договору, данное решение ею не обжаловалось, вина ее очевидна и ею не оспаривалась. Суд учитывает, что рассмотрение спора было скоротечным, не повлекло больших временных затрат представителя Юрасова А.М.

С учетом принципа разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать расходы на представителя в сумме 7 000 рублей.

Требования о возмещении морального вреда подлежат отказу, т.к. согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при этом истцом доказательств нарушения его личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 325 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гильманова ... к Азнабаевой ... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (в порядке регресса), удовлетворить частично.

Взыскать с Азнабаевой ... в пользу Гильманова ... оплаченную задолженность по кредитному договору в сумме 51 096,29 рублей, просроченные проценты 1 588 руб., оплату услуг юриста 7 000 руб., оплату по квитанции от 18.10.2010 г. - 100 руб., расходы по оплате госпошлины - 3 200 руб., всего 62 984,29 рублей.

В удовлетворении исковых требований Гильманова Х.Г. о взыскании оплаты кредитных платежей в сумме 16 764 руб., транспортные расходы - 10 000 руб., и морального вреда 50 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий                                   Р.Р. Абдуллин