ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 мая 2011 года город Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., при секретаре судебного заседания Салиховой Р.Р., с участием истца Мухутдинова Ф.И., представителя ответчика ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» - Гнездиловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухутдинова ... к ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения», ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о восстановлении законных прав на владение акциями, УСТАНОВИЛ: Мухутдинов Ф.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением в суд и указал, что в 1993 году во время приватизации Мелеузовского химического завода он стал акционером ОАО «Минудобрения» выкупив акции за свой счет ваучеров и наличных денег. На неоднократные попытки выяснить судьбу его акции у руководства завода ответ был один, что вопрос об акциях является коммерческой тайной. Не предоставление информации акционерам грубо нарушается Федеральный закон «Об акционерных обществах» принятый Государственной Думой от 24 ноября 1995 года. Отнесение работы «Открытого Акционерного Общества » в разряд «Тайных» говорит о том, что руководству есть, что скрывать от акционеров. Так, 2003 году у акционеров ОАО «Минудобрения» в добровольно-принудительном порядке, с использованием административного ресурса руководства завода, под угрозой увольнения и т.д. неизвестные ему юридические лица выкупали акции ОАО «Минудобрения», при номинальной стоимости 1 000 рублей одной акции по цене 4-5 рублей за акцию, т.е. за бесценок. Часть акционеров ОАО «Минудобрения» в том числе он, заявитель отказался от продажи акции с уверенностью в том, что его акции своей стоимостью войдут во вновь организующуюся ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения». В июле 2003 года, на базе имущества ОАО «Минудобрения» и со 100% составом акций, зарегистрированных в Регистрационной компании «БПБ-Реестр «РК-Реестр» г. Уфа, было организовано ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения». В судебном заседании Мухутдинов Ф.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, и просил суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» - Гнездилова Т.В. исковые требования не признала, суду сообщила, что данный иск не подведомственен суду общей юрисдикции, просила прекратить дело в связи с его подведомственностью Арбитражному суду. Представитель ответчика ОАО «Газпром нефтехим Салават» - начальник юридического управления В.Б. Южаков в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление и также ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с частью третей ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В силу ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов». Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ. Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело подведомственно Арбитражному суду и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд не вправе входить в обсуждение вопросов, входящих в сферу хозяйственной деятельности данного предприятия, а также реализацией вытекающих из них прав. В соответствии со ч.1 ст.134 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ч.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мухутдинова ... к ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения», ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о восстановлении законных прав на владение акциями прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения. Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий Р.Р. Абдуллин