№2-329/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Мелеуз 17 июня 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С., при секретаре Ибрагимовой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хусаиновой Р.М. к Барееву Р.У. о признании недействительным договора дарения от <дата обезличена>, применении последствий недействительности ничтожной сделки, УСТАНОВИЛ: Хусаинова Р.М. в лице своего представителя Кужахметова обратилась в суд с исковым заявлением к Барееву Р.У. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование своих требований указала, что ей принадлежала ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, <адрес обезличен>. <дата обезличена> между ней и ее сыном Бареевым Р.У. заключен договор дарения ... доли указанной квартиры. До подписания договора она с Бареевым Р.У. договорилась о том, что она подпишет в государственных органах завещание на указанную квартиру, а не договор дарения, переговоры происходили на татарском языке. Она окончила ... класса татарской школы, русские тексты не понимает и не читает. При подписании в регистрационной службе документов она ничего не читала, подписывала документы механически, так как доверяла своему сыну Барееву Р.У. О том, что она уже не является собственником, принадлежащей ей ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, подарила свою долю сыну, она узнала от своей дочери Абдуллиной Л.Х., после регистрации договора дарения в регистрационной службе. В ходе рассмотрения дела представитель истицы Кужахметов В.С. уточнил исковые требования, указав в обоснование иска, что истица Хусаинова Р.М. состоит на учете ... с <дата обезличена> и в момент совершения оспариваемой сделки - договора дарения, находилась в таком состоянии, что не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Определением Мелеузовского районного суда РБ от 30.05.2011г. по ходатайству истицы и ее представителя в отношении истицы Хусаиновой Р.М.. назначена ... экспертиза. Определением Мелеузовского районного суда РБ от 06.06.2011г.производство по данному делу возобновлено в связи с поступлением в суд от истицы Хусаиновой Р.М. нотариально заверенного заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Барееву Р.У. о признании недействительным договора дарения от <дата обезличена>, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Истица Хусаинова Р.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. От нотариуса нотариального округа г. Уфа поступило сообщение от <дата обезличена> <№> о том, что Хусаинова Р.М. распоряжением отменила выданную ею на имя Кужахметова В.С. доверенность от <дата обезличена> по реестру ... (л.д....). Ответчик Бареев Р.У., его представитель Атнагулов Д.А., также в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. Третье лицо Абдуллина Л.Х., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна. Исследовав материалы гражданского дела, заявление Хусаиновой Р.М. о прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как усматривается из заявления Хусаиновой Р.М., удостоверенного нотариусом г.Уфы ФИО1 (л.д....), истица просит прекратить производство по делу по ее иску к Барееву Р.У., от исковых требований отказывается в связи с тем, что отпала необходимость рассмотрения заявленного ей требования в судебном порядке, проходить психиатрическую экспертизу она не согласна, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, ей известно. Учитывая, что отказ Хусаиновой Р.М. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истицей Хусаиновой Р.М. добровольно, суд принимает отказ от иска. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Хусаиновой Р.М. отказ от иска к Барееву Р.У. о признании недействительным договора дарения от <дата обезличена>, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Хусаиновой Р.М. к Барееву Р.У. о признании недействительным договора дарения от <дата обезличена>, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Председательствующий Ф.С. Гаиткулова