№ 2-657/11                                           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                       17 июня 2011 года.                               

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

При секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием ответчика Смирнова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова ... к Смирнову ... о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А.. обратился в суд с вышеуказанным иском к Смирнову В.С., указывая на то, что 08.10.2009 года ответчик взял у него взаймы 100000 рублей, и обязался возвратить 17 октября 2009 года. При этом денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Ответчик добровольно не отдает долг, поэтому истец вынужден обратиться в суд с соответствующим иском, и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 рублей, так же взыскать 11111,11 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец не явился, представил суду письменное заявление, в котором указал, что настаивает на своих требованиях и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнов В.С. в ходе судебного заседание исковые требования истца признал в полном объеме

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, и признано ответчиком, истец передал Смирнову В.С. денежные средства в размере 100000 рублей, которые на сегодняшний день не возвращены. То, что данная сумма была взята в долг, подтверждается распиской.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания предъявленного иска, сумма займа в более чем десять раз превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда, договора займа заключались в письменной форме, что подтверждается представленными истцом в качестве доказательств распиской. Таким образом, форма договора соответствует требованиям закона.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

          Подлинность подписи и факта передачи ему денег ответчиком не оспаривается.

          Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что достоверно установлено, что договор займа между сторонами в письменной форме был заключен 08.10.2009 г. на сумму 100000 рублей. Во исполнение указанного договора ответчик истцу денег не возвратил.

Учитывая, что на руках у истца находится долговая расписка, что является в силу ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу, что по расписке ответчиком не был произведен расчет в сумме 100000 рублей, и, следовательно требования истца о возврате основного долга по данной расписке правомерны, и основаны на законе.

В соответствии со статей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня заявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из текста расписки, долг ответчиком должен был быть возвращен до 17.10.2009 года, что последний не оспаривал в ходе судебного заседания.

Как следует из искового заявления, истец кроме основного долга по распискам, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Истцом, в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ, представлены расчеты процентов за пользования чужими средствами.

Указанные расчеты судом проверены.

Оценивая все выше изложенное в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что:

требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга по договорам займа в размере 100000 рублей;

сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соответственно 11111, 11 рубля

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчицы надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова ... к Смирнову ... о взыскании долга, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Смирнова ... в пользу Смирнова ... задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в размере 11111 руб. 11 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 100 рублей.

Взыскать со Смирнова ... в пользу государства госпошлину в размере 3322 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                               Т.Е. Фролова

...

...

...

...