Дело № 2-620/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 16 июня 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Фроловой Т.Е., при секретаре Сычковой Н.Г., с участием истца - Хасановой Р.К., третьих лиц - Ракитиной С.В., Хасановой З.В. и Хасанова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасановой ... к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ, Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании право собственности на гараж и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Хасанова Р.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ и Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на гараж и земельный участок, которое обосновало тем, что 13 августа 2010 года умер её супруг, ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка с гаражом, по адресу: <адрес обезличен>, выданный при жизни ФИО1 на основании Решения Исполкома Мелеузовского городского Совета <№> от ... года. С октября 1980 года ФИО1 пользовался данным земельным участком и гаражом. При жизни ФИО1 не успел оформить право собственности на данный земельный участок с гаражом. Она является наследником по закону первой очереди. Она своевременно подала заявление нотариусу о принятии наследства и пользуется данным гаражом в настоящее время. Другие наследники не возражают в признании за ней право собственности на спорное имущество. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует запись о регистрации права на объект данной недвижимости. Просит признать за ней право собственности на гараж и земельный участок по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования после смерти супруга, ФИО1, умершего 13 августа 2010 года. В ходе судебного заседания истец Хасанова Р.К. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Третьи лица - Ракитина С.В., Хасанова З.В. и Хасанов Р.В. исковые требования истицы признали в полном объеме и не возражали в признании за ней право собственности на спорный гараж и земельный участок. Представители ответчиков Администрации городского г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ и Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представили суду письма, в которых они просят рассмотреть дело без их участия, признают исковые требования истицы и не возражают в признании за ней право собственности на указанные гараж и земельный участок. Представитель Жилищно-гаражно-строительного кооператива в суд также не явились, хотя о времени и мест судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ими было представлено заявление, в котором они просили рассмотреть дело без участия их представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица. Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав отзывы ответчиков и материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из объяснений истицы и представленных документов, Решением исполкома Мелеузовского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР от ... года <№> «О дополнительном отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей для легковых автомобилей и мотоциклов правлению Мелеузовского гаражно-строительного кооператива», были отведены земельные участки под строительство индивидуальных гаражей для рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений (согласно приложения), расположенный в северной части г. Мелеуз (л.д. 6). Согласно приложения к решению исполкома Мелеузовского городского Совета народных депутатов в Башкирской АССР от ... года в списке членов кооператива по строительству гаражей под <№> значиться ФИО1 (л.д. 7). Как достоверно установлено в ходе судебного заседания и объективно подтверждается документами, ФИО1 умер 13 августа 2010 года, что следует из Свидетельства о смерти серии <№> <№> от 23.03.2011 года (л.д. 17). Истица приходится умершему женой, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии <№> <№> от ... года (л.д. 18). Факт владения спорным гаражом и земельным участком умершим ФИО1 подтверждается представленными суду: Ордером <№> от ... года, выданный Администрацией г. Мелеуз РБ (л.д. 8); выпиской из адресного реестра о присвоении почтового адреса <№> от 04.03.2010 года, из которого видно, что индивидуальному гаражу ФИО1, присвоен почтовый адрес: РБ<адрес обезличен> техническим паспортом на гараж <№> бокс <№>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> кадастровым паспортом земельного участка <№> от 24.01.2011 г. по вышеуказанному адресу с кадастровым номером <№> (л.д. 9). Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что право собственности умершего на землю и гараж, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, сторонами не оспаривается. В силу ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГКРФ). Согласно наследственного дела <№> к имуществу умершего ФИО1, умершего 13.08.2010 года, наследниками по закону являются: Хасанова Р.К., Хасанов Р.В., Хасанова З.В. и Ракитина С.В.. В ходе судебного заседания Ракитина С.В., Хасанова З.В. и Хасанов Р.В. просили признать за Хасановой Р.К. право собственности на вышеуказанные земельный участок и гараж. Оценивая изложенное, суд, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, 35 ЗК РФ, приходит к выводу, что признания иска ответчиками в части признания за истцом права собственности на гараж и земельный участок не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, исковые требования о признании права собственности на указанное недвижимое имущество за Хасановой Р.К., подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Хасановой ... к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ, Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании право собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить в полном объеме. Признать за Хасановой ... право собственности на гараж и земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес обезличен> Разъяснить ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Т.Е. Фролова ... ... ... ...