РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 17 июня 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Фроловой Т.Е., при секретаре Сычковой Н.Г., с участием истца - Зверевой Р.К., ответчика - Тимофеевой Н.В., третьего лица нотариуса Велиевой Г.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зверевой ... к Тимофеевой ..., Вдовыкину ..., Вдовыкину ..., о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Зверева Р.К. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, которое обосновала тем, что ... года умер Вдовыкин В.П., которым при жизни было составлено завещание. Она как наследник по завещанию не смогла до настоящего времени оформить юридически свои права на наследственное имущество по причине того, что не знала о данном завещании. О завещании ей стало известно со слов дочери Вдовыкина В.П. - Тимофеевой Н.В. В связи с чем просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Вдовыкина В.П. В ходе судебного заседания Зверева Р.К. исковое заявление поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что с Вдовыкиным В.П. проживала с 1991 года до 2007 года без заключения брака. В последующем в связи с болезнями, была вынуждена уехать к сыну в г.Уфу, где периодически проходила лечение. Примерно в мае 2011 года к ней пришла дочь Водовыкина В.П. - Тимофеева Н.В. и сказала о том, что имеется завещание отца, и она там указана в качестве наследницы. Нотариус ей отказала в принятии заявления в связи с пропуском 6 -ти месячного срока для обращения за наследством, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав, и просит восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию, которое открылось поле смерти Вдовыкина В.П. Ответчица Тимофеева Н.В. в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения требований истицы. При этом пояснила, что действительно о завещании отца она Зверевой Р.К. сообщила лично где-то в начале мая 2011 года, просила ее отказаться от наследства. По утверждению ответчицы, отец ей при жизни говорил, что он вместе со Зверевой Р.К. ходил к нотариусу Велиевой Г.Н. составлять завещание. Ответчики Вдовыкин Д.А. и Вдовыкин А.А. и их представитель - Вдовыкина С.И. в судебное заседание не явились. Надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Их представитель - Вдовыкина С.И, принимавшая участие в судебном заседании 01.06.2011 года, исковые требования истца признала в полном объеме, и пояснила, что её доверители отказываются от своей доли в наследстве, оставшееся после смерти Вдовыкина В.П.. С учетом изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения истца, мнение ответчика, нотариуса Велиевой Г.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно свидетельства о смерти серии <№> <№> от ... г., выданного отделом загс по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ, ... умер Вдовыкин .... Согласно объяснений истца, Вдовыкин В.П. имел в собственности: гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; садовый участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; сарай и погреб, расположенные по адресу: <адрес обезличен>. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ответчицы Тимофеевой Н.В., представителем ответчиков Вдовыкина Д.А. и Вдовыкина А.А. - Вдовыкиной С.И. и следующими письменными доказательствами. Так, согласно Завещания от ... года, составленного нотариусом Велиевой Г.Н., Вдовыкин В.П. из принадлежащего ему имущества на праве собственности завещает своей дочери Вдовыкиной Н.В. - гараж, сыну Вдовыкину А.В. - садовый участок, жене Зверевой Р.К. - сарай и погреб, расположенные по вышеуказанным адресам. Из заявления истца следует, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине: она не состояла в брачных отношениях с умершим, и о завещании ей стало известно только в мае 2011 года от дочери умершего Тимофеевой Н.В.. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчицей Тимофеевой Н.В. Довод ответчицы Тимофеевой Н.В. о том, что Зверева Р.К. знала о завещании с момента его составления, суд находит несостоятельным. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В ходе судебного заседания нотариус Велиева Г.Н. пояснила, что тайна завещания ею строго исполняется. Оценив представленные суду доказательства, и исходя из установленных по делу обстоятельств суд считает, что Тимофеевой Н.В. не представлены допустимых доказательства, подтверждающих ее доводы. В силу ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Ответчики по делу - Вдовыкин Д.А. и Вдовыкин А.А., являющиеся также наследниками умершего Вдовыкина В.П., не возражали в удовлетворении исковых требований истца. Оценивая всё выше изложенное и руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Зверевой ... к Тимофеевой ..., Вдовыкину ..., Вдовыкину ..., о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить в полном объеме. Восстановить Зверевой ... срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Вдовыкина ..., умершего ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Т.Е. Фролова ... ... ... ...