Дело № 2-670/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                                                                                              22 июня 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием представителя истца Оглоблиной Ю.В.,

ответчиков Березиной Т.М., Азнабаева В.Т., Шаймухаметова И.А.,

представителя ответчика Березиной Т.М. - адвоката Харисова В.Г.,

представителя ответчика Шаймухаметова И.А. по доверенности - Шанина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 к Березиной ..., Азнабаеву ..., Березину ..., Шаймухаметову ... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 по доверенности обратился в суд с вышеуказанным иском, который обосновал тем, что 14 апреля 2006 г. между истцом и ответчиком Березиной Т.М. был заключен кредитный договор № 19, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 585000 рублей на приобретение жилья сроком по 14 апреля 2024 г. под 16% годовых с ежемесячной уплатой платежей. За просрочку платежей договором предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа. Поручителями по кредитному договору выступили Азнабаев В.Т., Березин В.В., Шаймухаметов И.А. Поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно в полном объеме при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. В нарушение условий договора погашение кредита производилось ответчиком Березиной Т.М. несвоевременно, не в полном объеме и прекращено с января 2011 года. На 30 мая 2011 г. кредитная задолженность Березиной Т.М. составляет 463282,74 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 436304,10 рублей, просроченные проценты за кредит 25248,58 рублей, задолженность по неустойке 1730,06 рублей. Просило взыскать с ответчиков Березиной Т.М., Азнабаева В.Т., Березина В.В., Шаймухаметова И.А. в солидарном порядке кредитную задолженность в размере 463282,74 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7832,83 рублей, всего 471115,57 рублей.

В судебном заседании представитель истца Оглоблина Ю.В. уменьшила исковые требования. Суду пояснила, что 20 июня 2011 г. Березина Т.М. внесла 10000 рублей, которые пошли на погашение неустойки и просроченных процентов. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере 436304,10 рублей, просроченные проценты в размере 16978,64 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7832,83 рублей, всего 461115,57 рублей. Березина Т.М. за период кредитования допустила 13 просрочек по внесению ежемесячных платежей, последний платеж внесла в декабре 2010 года, затем прекратила выплату кредита. По условиям кредитного договора предусмотрено его досрочное расторжение в случае нарушения исполнения обязательств по выплате кредита. Уведомления, требования о погашении задолженности направлялись всем ответчикам своевременно. Размер процентов по заявлению Березиной Т.М. снижен с 16% до 12%. В отсрочке выплаты кредита Березиной Т.М. отказано. Все бланки документов при выдаче кредита заполняются заемщиком. Платежеспособность заемщика и поручителей проверялась банком.

Ответчица Березина Т.М. исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что в январе 2011 года была заключена под стражу по приговору Мелеузовского районного суда РБ. После чего не имела возможности выплачивать кредит. Просрочки с августа 2008 года могли возникнуть в связи с тем, что она вносила платежи через банкомат. Никаких претензий со стороны банка не было. Она была добросовестным плательщиком, ей даже был снижен процент за пользование кредитом. Просила дать возможность выплатить задолженность самостоятельно, без привлечения поручителей.

Ответчик Азнабаев В.Т. исковые требования признал частично, суду пояснил, что выступил поручителем при оформлении кредитного договора между Сбербанком и Березиной Т.М. С условиями договора поручительства ознакомлен, договор подписал добровольно. О солидарной ответственности по кредитному договору ему известно. Требование банка о необходимости погасить кредитную задолженность получил в апреле 2011 года. Считает, что Березина Т.М. имеет возможность самостоятельно погасить кредитную задолженность.

Ответчик Шаймухаметов И.А. исковые требования признал частично, суду пояснил, что является поручителем Березиной Т.М. По договору поручительства несет солидарную ответственность за исполнение Березиной Т.М. обязательств по кредитном договору. Договор поручительства подписал добровольно. Анкету не заполнял, справку о заработной плате банку не предоставлял, с его места работы представили. Его платежеспособность банк не проверял. На тот момент он сам выплачивал кредит, он не должен быть поручителем.

Ответчик Березин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, что подтверждается его заявлением от 22 июня 2011 г.

С учетом мнения участников процесса и в силу ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Березина В.В., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором № 19 от 14 апреля 2006 г.

Получение заемщиком Березиной Т.М. суммы кредита в размере 585000 рублей и, тем самым заключение кредитного договора № 19 от 14 апреля 2006 г., подтверждается распоряжением банка на выдачу кредита от 14 апреля 2006 г., кассовым ордером о получении Березиной Т.М. 585000 рублей и ответчицей Березиной Т.М. не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.п. 1.1., 2.4, 2.5 кредитного договора № 19 от 14 апреля 2011 г. сумма кредита в размере 585000 рублей выдана Березиной Т.М. на приобретение жилья на срок по 14 апреля 2024 г. под 16% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту производилось Березиной Т.М. с просрочкой периодических платежей в нарушение графика. Последний платеж произведен ответчицей в декабре 2010 года, с января 2011 года гашение кредита не производилось. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Березиной Т.М.

Приговором Мелеузовского районного суда РБ от 19 января 2011 г. Березина Т.М. была осуждена .... Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 29 марта 2011 г. указанный приговор отменен с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд с иным составом суда.

Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 29 апреля 2011 г. мера пресечения Березиной Т.М. - содержание под стражей продлена до 28 июля 2011 г. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 26 мая 2011 г. указанное постановление от 29 апреля 2011 г. отменено, Березина Т.М. освобождена из-под стражи. В отношении Березиной Т.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Доводы Березиной Т.М. о том, что нарушение обязательств по кредитному договору связано с заключением ее под стражу, суд находит необоснованными. Как следует, из выписки из лицевого счета Березиной Т.М. просрочки по выплате ежемесячных платежей допущены ею с апреля 2008 года до января 2011 года, то есть до заключения под стражу.

Согласно п. 2.7 кредитного договора № 19 от 14 апреля 2006 г. при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7 кредитного договора № 19 от 14 апреля 2006 г. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Заключение договоров поручительства между истцом и ответчиками Азнабаевым В.Т., Березиным В.В., Шаймухаметовым И.А. подтверждается договорами поручительства №№ 19/1, 19/2, 19/4 от 14 апреля 2006 г., согласно условиям которых поручители обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком Березиной Т.М. условий кредитного договора № 19 от 14 апреля 2006 г. в том же объеме, как и заемщик.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В п. 3.2 договоров поручительства №№ 19/1, 19/2, 19/4 от 14 апреля 2006 г. указано, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

29 апреля 2011 г. в адрес ответчиков Березиной Т.М., Азнабаева В.Т., Березина В.В., Шаймухаметова И.А. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Получение ответчиками указанных требований подтверждается почтовыми уведомлениями.

Судом установлено, что сумма кредита не возвращена, поручительство не прекращено и не изменено.

Согласно измененным расчетам задолженность по основному долгу по кредитному договору № 19 от 14 апреля 2006 г. составляет 436304,10 рублей, просроченные проценты за кредит 16978,64 рублей. Указанные расчеты нашли подтверждение в судебном заседании, ответчиками не оспариваются, суд находит их верными.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 являются обоснованными и законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика Шаймухаметова И.А. о том, что банк не проверял его платежеспособность, при наличии кредита не мог он быть поручителем, суд находит необоснованным, так как банком платежеспособность поручителя проверялась, заключен договор поручительства, законность данного договора не оспаривается. Ответчик Шаймухаметов И.А. подтвердил, что договор поручительства заключил добровольно.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 7832,83 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 к Березиной ..., Азнабаеву ..., Березину ..., Шаймухаметову ... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Березиной ..., Азнабаева ..., Березина ..., Шаймухаметова ... солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, к/с 30101810300000000601, БИК 048073601 в Башкирском отделении № 8598 Уральского банка Сбербанка России) задолженность по основному долгу по кредитному договору № 19 от 14 апреля 2006 г. в размере 436304 рублей 10 копеек, просроченные проценты в размере 16978 рублей 64 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 7832 рублей 83 копеек, всего 461115 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                                       Р.Р. Абубакирова

...

...а