ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Мелеуз 20 июня 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Хакимова А.Р. при секретаре Резновой А.В. с участием представителя Старцевой А.Н.- адвоката Козлова В.Д. представителя Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов (ММО УФССП) Волковой М.Н. и Шамшаевой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе представителя Старцевой А.Н. - адвоката Козлова В.Д. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ММО УФССП по РБ Волковой М.Н., У С Т А Н О В И Л: Козлов В.Д. обратился в суд с указанной жалобой в интересах Старцевой А.Н. на том основании, что 25 мая 2011 года в адрес судебного пристава-исполнителя ММО УФССП Волковой М.Н. им было направлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства в отношении должника Старцевой А.Н. до рассмотрения судом надзорной жалобы на ... <дата обезличена>. В нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Волковой по результатам рассмотрения данного ходатайства направлено в адрес заявителя уведомление об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства. Козлов В.Д. просит признать действия судебного пристава-исполнителя ММО УФССП по РБ Волковой М.Н. по принятию решения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства в отношении должника Старцевой Е.Н. в форме уведомления незаконными. В судебном заседании представитель должника Старцевой А.Н. - адвокат Козлов В.Д. отказался от заявленных требований, просил прекратить производство по делу, т.к. <дата обезличена> год судебным приставом-исполнителем Волковой вынесено постановление по результатам рассмотрения ходатайства Старцевой А.Н. о приостановлении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель ММО УФССП по РБ Волкова М.Н. в судебном заседании подтвердила указанные обстоятельства, не возражала прекращению производства по делу. Отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для отказа в его принятии у суда не имеется. Право представителя Козлова В.Д. на отказ от заявленных требований специально оговорено в доверенности. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по жалобе представителя Старцевой А.Н. - адвоката Козлова В.Д. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ММО УФССП по РБ Волковой М.Н. прекратить в связи с отказом от заявленных требований. Разъяснить сторонам, что при отказе от заявленных требований повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: А.Р.Хакимов