№ 2-560/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Мелеуз                              03 июня 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хакимова А.Р.

при секретаре Резновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда РФ в ...

УСТАНОВИЛ:

Артамонов А.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 1999 года он является пенсионером. С установленным размером пенсии, не согласен, поскольку имеет 20 лет работы в условиях севера. Расчет пенсии произведен в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2011 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», вступившим в законную силу после его выхода на пенсию.

Просит суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> произвести перерасчет базовой части пенсии за последние 5 лет согласно справкам от <дата обезличена> <№> и от <дата обезличена> <№>. Выплатить компенсацию за период с 06.09.1999 года по 04.05.2011 года.

В судебное заседание истец Артамонов А.Н., будучи надлежаще извещен, не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

О причинах неявки истец Артамонов А.Н. суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковое заявление Артамонова А.Н. подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Артамонова ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> о перерасчете пенсии оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить суду ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не препятствует обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                  А.Р.Хакимов