именем Российской Федерации.

г. Мелеуз                                                                                          2 июня 2011 года.                                                                                                    

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Хакимова А.Р.

при секретаре Резновой А.В.

с участием представителя Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов (ММО УФССП) Шамшаевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе представителя ОАО «ИнвестКапиталБанк» Галиева Р.Р. на бездействие судебного пристава-исполнителя ММО УФССП по РБ Янбаева И.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель взыскателя ОАО «ИнвестКапилБанк» Галиев Р.Р. обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Янбаева И.А., мотивируя ее тем, что <дата обезличена> в Мелеузовский МО УФССП направлен исполнительный лист, выданный на основании решения Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>9 года о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» долга в размере 428404,20 рублей.

В нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО4 не было своевременно направлено в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства, не соблюден установленный законом двухмесячный срок для совершения исполнительных действий, не проведены исполнительные действия.

Представитель ОАО «ИнвестКапилБанк» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без их участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель ММО УФССП по РБ Янбаев И.А. в судебное заседание не явился.

Представитель Мелеузовского МО УФССП Шамшаева А.Р. в суде пояснила, что судебный пристав-исполнитель уволился из Мелеузовского отдела службы судебных приставов с 28 января 2011 года.

Шамшаева А.Р. жалобу не признала и показала, что доводы жалобы несостоятельны, службой судебных приставов проведены действия по исполнению решения суда, нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» не допущено.

В подтверждение своих доводов представитель Шамшаева А.Р. представила суду исполнительное производство <№>.

Выслушав представителя Шамшаеву А.Р., исследовав исполнительное производство, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 1, 2 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов, и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствие с ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно статьей 64 предусмотрено совершение исполнительных действий - наложение ареста на денежные средства, розыск имущества, запрашивание необходимых сведений у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, статьей 67 вынесение постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, и статьей 68 совершение действий мер принудительного исполнения, в частности обращение взыскания на денежные средства должника.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

10.11.2010 года судебным приставом-исполнителем Янбаевым возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «ИнвестКапилБанк» 347904 рублей, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Из реестра <№> на сдачу писем типа заказное видно, что данное постановление направлено в ОАО «ИнвестКапилБанк» <дата обезличена>.

Таким образом, опровергается довод взыскателя о том, что данное постановление направлено в адрес взыскателя несвоевременно. Доказательств о том, что данное постановление не было направлено в установленный статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, взыскателем суду не представлено.

Из заявления взыскателя от 25.10.2010 года, полученного Мелеузовским МО УФССП 08.11.2010 года, видно, что взыскатель ОАО «ИнвестКапилБанк» просит вынести постановление об ограничении выезда должника за пределы РФ, наложить арест на регистрационные действия, обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, на автомобиль и на заработную плату, объявить автомобиль в розыск в случае его отсутствия.

Из материалов исполнительного производства <№> видно, что судебным приставом-исполнителем Янбаевым совершены следующие меры по исполнению решения суда:

- 11.11.2010 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля должника,

- 12.11.2010 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ,

- 15 и 19 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем совершены выезды по месту регистрации должника, в ходе которых принимались меры по установлению местонахождения должника и поиску имущества должника. Принятыми мерами местонахождение должника и его имущества установить не удалось, поскольку должник по месту регистрации не проживает.

- 24.11.2010 года вынесено постановление о розыске имущества должника - автомобиля.

Судебным приставом также направлены запросы Управление Федеральной миграционной службы о месте регистрации и адресе убытия должника в настоящее время, в Управление Пенсионного фонда о месте работы должника, в ОВД о наличии у должника иных транспортных средств, в банки.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем были приняты в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок меры по исполнению решения суда.

Доводы заявителя о том, что в течение установленного законом срока, судебный пристав-исполнитель не произвел никаких действий по организации исполнения решения суда, суд находит несостоятельными.

Отсутствие положительного результата для заявителя от проводимых исполнительных действий ( в связи с розыском должника и его имущества) не является основанием для установления факта бездействия судебного пристава-исполнителя.

При установленных обстоятельствах жалоба представителя взыскателя не может быть удовлетворена, поскольку судебным приставом-исполнителем были приняты меры по исполнению решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы представителя ОАО «ИнвестКапиталБанк» Галиева Р.Р. на бездействие судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Янбаева И.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                         А.Р.Хакимов