Дело № 2-558/2011

именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                                                                     01 июня 2011 года                                                                                                    

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хакимова А.Р.

при секретаре Резновой А.В.

с участием истицы Каримовой Г.Ф.

ответчицы Жовнер Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой ФИО6 к Жовнер ФИО7 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Каримова Г.Ф. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим.

01 июля 2010 года ответчица Жовнер Н.А. взяла у нее взаймы денежные средства в сумме 7000000 рублей и 85000 рублей под 5% в месяц и обязалась возвратить указанную сумму по первому требованию, что подтверждается расписками.

11 декабря 2010 года она вручила Жовнер Н.А. под расписку уведомление о возврате суммы займа в размере 785000 рублей в срок до 01 февраля 2011 года, однако ответа на данное уведомление получено не было.

19 апреля 2011 года почтовым отправление в адрес Жовнер Н.А. она направила претензионное письмо о возврате денежных средств в размере 785000 рублей в срок до 30 апреля 2011 года. До настоящего времени ответчица не выполнила свои обязательства по возврату суммы займа.

Просит взыскать с Жовнер Н.А. в ее пользу денежные средства в размере 785000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11050 рублей.

В судебном заседании истица поддержала свои требования.

Ответчица Жонвер Н.А. иск не признала и показала, что действительно она брала у Каримовой 850 000 рублей и передала их Березиной с согласия Каримовой. В настоящее время Березина не может возвратить долг. Иск не признает, потому что она не воспользовалась 850 000 рублями в своих целях, а передала их Березиной.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно представленным истицей распискам, ответчица получила от нее 01 июля 2010 года денежные средства в сумме 785 000 рублей под 5% в месяц и обязалась возвратить долг по требованию истца. Данное обстоятельство ответчица в суде подтвердила, не оспаривает его.

Ответчица в суде также подтвердила, что данные расписки написаны и подписаны ею собственноручно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.

Согласно распискам, ответчица обязалась возвратить истице 785 000 рублей по первому требованию.

Из уведомления от 11 декабря 2010 года следует, что Каримова Г.Ф. предлагала Жонвер Н.А. возвратить ей сумму займа в срок до <дата обезличена>. Данное уведомление получено ответчицей <дата обезличена>, что подтверждается самой ответчицей и сделанной ею в уведомлении записью.

Учитывая, что в указанный срок обязательства ответчицей не были исполнены, <дата обезличена> истица направила ответчице претензию, в которой установила срок для возврата займа <дата обезличена>. До настоящего времени обязательства по возврату займа ответчицей не исполнены.

Невозврат долга также подтверждается ответчицей и ею не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Таким образом, в силу ст.ст. 810, 309 ГК РФ исковые требования истицы о взыскании с ответчицы задолженности по основной сумме займа подлежат удовлетворению.

Доводы ответчицы о том, что она не воспользовалась полученными ею от Каримовой деньгами, поскольку передала их Березиной, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истицы о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияКаримовой ФИО8 к Жовнер ФИО9 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Жовнер ФИО11 в пользу Каримовой ФИО10 сумму займа в размере 785 000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 11050 рублей, всего 796050 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                         А.Р.Хакимов