Дело № 2-643/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз          24 июня 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.

с участием представителя истицы Акчуриной Г.М. по доверенности Лифанова А.А.,

ответчицы Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акчуриной ... к Петровой ... о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акчурина Г.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 01 марта 2011 г. дала Петровой Е.А. в долг по договору займа 82409 рублей на срок до 31 марта 2011 г. Денежные средства ответчица вернула частично, 31 марта 2011 г. отдала 18450 рублей и 25 апреля 2011 г. - 17005 рублей. Остаток долга в размере 46954 рублей до настоящего времени не возвращен. По условиям договора в случае несвоевременного возврата денежных средств предусмотрена пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки. По состоянию на 10 мая 2011 г. просрочка составляет 15 дней. Просила взыскать с Петровой Е.А. долг по договору займа в размере 46954 рублей, пеню за просрочку оплаты в сумме 3521,55 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1715 рублей.

Истица Акчурина Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Ее представитель по доверенности Лифанов А.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что ответчица произвела частичное погашение основного долга. Из уплаченных в апреле 2011 года 25000 рублей на погашение основного долга пошло 17005 рублей, остальная сумма - на погашение пеней, образовавшихся в период с 01 апреля 2011 г. по 25 апреля 2011 г.

Ответчица Петрова Е.А. исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что работала в магазине у Акчуриной Г.М., совершила недостачу на сумму 82409 рублей. После чего между ней и Акчуриной Г.М. был составлен договор займа о том, что она погасит долг. Часть долга в размере 25000 рублей ею была погашена. Постарается выплатить задолженность по частям. Условия договора о начислении пени ей известны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану законом права частной собственности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору займа от 01 марта 2011 г. Петрова Е.А. взяла у Акчуриной Г.М. 82409 рублей со сроком возврата до 31 марта 2011 г.

Факт заключения договора займа между сторонами подтверждается распиской от 01 марта 2011 г. на сумму 82409 рублей и ответчицей Петровой Е.А. не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что Петрова Е.А. обязанности по возврату займа в полном объеме не исполнила. Указанное обстоятельство ответчица подтвердила в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.4 договора займа от 01 марта 2011 г. в случае нарушения срока возврата суммы (части) займа заемщик выплачивает заимодавцу пени в размере 0,5% от суммы задолженности.

Согласно представленным расчетам задолженность Петровой Е.А. перед Акчуриной Г.М. по договору займа от 01 марта 2011 г. составляет 50475,55 рублей, в том числе основной долг 46954 рублей, пени 3521,55 рублей (46954 рублей х 0,005 х 15 дней просрочки с 26 апреля 2011 г. по 10 мая 2011 г). Указанные расчеты нашли подтверждение в судебном заседании, ответчицей не оспариваются. Суд находит их верными.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Акчуриной Г.М. являются законными и обоснованными.

Ответчица Петрова Е.А. признала исковые требования. Признание иска не нарушает ничьи права и интересы и принимается судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Петровой Е.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акчуриной ... к Петровой ... о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Петровой ... в пользу Акчуриной ... долг по договору займа в размере 46954 рублей, пени за просрочку оплаты в сумме 3521,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 рублей, всего 52190,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                    Р.Р.Абубакирова

...

...а