Дело № 2-584/110

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2011 года                 г. Мелеуз        

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Бадриевой Р.Ш.,

с участием истца Николаева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стретневой ... в интересах Николаева ... к администрации сельского поселения Мелеузовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ, СПК им. М. Гафури о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Стретнева обратилась в суд в интересах Николаева с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что Николаев является законным владельцем трехкомнатной квартиры в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>. С 1991 года он проживает в данном доме с семьей. Добросовестно, открыто и непрерывно владеет данной квартирой как своей собственной более 15 лет, оплачивает все коммунальные услуги, неоднократно производил ремонт. Просит признать за Николаевым право собственности на вышеуказанную квартиру в силу приобретательной давности.

В судебном заседании Николаев от заявленного иска отказался, просил возвратить уплаченную им госпошлину.

Представитель администрации сельского поселения Мелеузовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель СПК им. М. Гафури в письменном отзыве просил рассмотреть иск в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявление Николаева об отказе от иска выражено в письменной форме и приобщено к делу.

Согласно ст.ст. 173 и 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца Николаева от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом Николаевым уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией от 06 апреля 2011 года.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Николаева ... от исковых требований к администрации сельского поселения Мелеузовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ, СПК им. М. Гафури о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу Николаеву ... уплаченную им государственную пошлину в размере ... рублей.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                   В.А. Галиев