Дело № 2-680/11

именем Российской Федерации.

г. Мелеуз                                                                                     21 июня 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хакимова А.Р.

при секретаре Резновой А.В.

с участием истцов Гумерова Ф.Н., Кудакаевой А.Н.

ответчика Тимербаевой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумерова ФИО8, Кудакаевой ФИО9 к Тимербаевой ФИО10 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Гумеров Ф.Н. и Кудакаева А.Н. обратились в суд с иском к Тимербаевой З.Н. на том основании, что после смерти их матери ФИО2 08.01.2011 года открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>. Истцы и ответчица являются наследниками по закону, однако при оформлении наследства выяснили, что по завещанию матери, составленному 21.05.2008 года за <№>, единственной наследницей является ответчица. Считают, что ответчица ввела мать в заблуждение и уговорила составить завещание в ее пользу.

Истцы просят признать завещание недействительным и взыскать с ответчицы расходы по оформлению доверенности в сумме 2900 рублей.

В судебном заседании истцы поддержали свои требования и пояснили, что при жизни их мать желала, чтобы после ее смерти наследство было поделено между детьми в равных долях.

Ответчица Тимербаева З.Н. в судебном заседании признала исковые требования.

В связи с признанием ответчицей исковых требований, истцы отказались от иска в части взыскания с нее в их пользу расходов по оформлению доверенности в сумме 2900 рублей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчица Тимербаева З.Н. полностью признала исковые требования Гумерова Ф.Н. и Кудакаевой А.Н. и не возражала против их удовлетворения.

Признание ответчицей иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчице судом разъяснены.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчицей, в связи с чем исковые требования Гумерова Ф.Н. и Кудакаевой А.Н. о признании завещания недействительным подлежат удовлетворению.

Истцами заявлен отказ от иска в части взыскания с Тимербаевой З.Н. расходов на оформление доверенности в сумме 2900 рублей.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истцов от исковых требований о взыскании с ответчицы 2900 рублей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска судом истцам разъяснены.

На основании изложенного суд принимает отказ истцов от иска в части взыскания 2900 рублей, в связи с чем производство по делу в части взыскания расходов в сумме 2900 рублей подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 194 - 197, абз. 2 ч. 4 т 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гумерова ФИО11, Кудакаевой ФИО12 к Тимербаевой ФИО13 о признании завещания недействительным удовлетворить.

Признать недействительным завещание, составленное <дата обезличена> за <№> Гумеровой ФИО14, <дата обезличена> года рождения, уроженки д. <адрес обезличен>, в пользу Тимербаевой ФИО15.

Производство по иску Гумерова ФИО16 и Кудакаевой ФИО17 к Тимербаевой ФИО18 о взыскании расходов в сумме 2900 рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                       А.Р.Хакимов