Дело № 2-685/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз          28 июня 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Русфинанс» к Лосевой ... о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 15 мая 2007 г. ФИО1 был предоставлен займ в размере 80000 рублей. 08 августа 2008 г. ФИО1 умер. Лосева Е.В. является супругой и наследницей ФИО1 Обязательства по возврату займа правопреемником Лосевой Е.В. не выполняются. Задолженность составляет 35856 рублей. Просило взыскать с Лосевой Е.В. 35856 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1275,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Русфинанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, что подтверждается письменным заявлением.

Ответчица Лосева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления и телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте разбирательства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма для договора займа, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Заключение договора займа в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ (направление оферты и ее акцепт) подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении займа от 15 мая 2007 г. № 2007_2549637 и платежным поручением № 28357 от 24 мая 2007 г., согласно которому ООО «Русфинанс» перечислило на счет ФИО1 80000 рублей.

Согласно указанному заявлению ФИО1 обязался выплачивать ООО «Русфинас» 6640 рублей ежемесячно в течение 18 месяцев, всего 80000 рублей и ознакомился с Общими Условиями предоставления ООО «Русфинанс» наличных займов физическим лицам, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В соответствии с п. 3.7 Общих Условий предоставления ООО «Русфинанс» наличных займов физическим лицам каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

В графике платежей установлена дата платежа - 15-го числа каждого месяца в период с 15 июля 2007 г. по 15 декабря 2008 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из справки отдела ЗАГС г. Салавата Управления ЗАГС РБРФ от 18 июня 2011 г. № 714 следует, что 08 августа 2008 г. ФИО1 умер.

Из материалов наследственного дела № 319/08 к имуществу умершего 08 августа 2008 г. ФИО1 следует, что его наследником является супруга Лосева Е.В. Дети наследодателя ФИО3, ФИО2 отказались от наследства в пользу Лосевой Е.В. 03 апреля 2009 г. Лосевой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство за № 261 на дом, незавершенный строительством, с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 июня 2011 г. № 12/009/2011-134 за Лосевой Е.В. зарегистрировано право собственности на жилой дом - объект незавершенного строительства по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, Лосева Е.В., приняв наследство в виде незавершенного строительством жилого дома после смерти супруга ФИО1, является его правопреемником по договору займа № 2007_2549637 от 15 мая 2007 г., то есть обязана исполнить обязательства по погашению займа в полном объеме.

Из истории погашений по договору займа № 2007_2549637 от 15 мая 2007 г., следует, что последний платеж произведен 15 июля 2008 г. Всего погашено 88312 рублей.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по договору займа, заключенному с ФИО1 15 мая 2007 г. за № 2007_2549637, составляет 35856 рублей (119520 рублей (общая сумма задолженности по договору займа) + 4648 рублей (штраф за просроченный платеж по состоянию на 21 января 2011 г.) - 88312 рублей (общая сумма, оплаченная по договору займа) = 35856 рублей). Указанные расчеты нашли подтверждение в судебном заседании, суд находит их верными.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из справки Мелеузовского межрайонного филиала ГУП БТИ РБ от 04 июня 2010 г. № 1071 следует, что инвентаризационная стоимость жилого дома в ценах 2009 года составляет 160009 рублей, с хозяйственными постройками - 419159 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к Лосевой Е.В.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 1275,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лосевой ... в пользу ООО «Русфинанс» ... 35856 рублей в погашение долга по договору займа от 15 мая 2007 г.

Взыскать с Лосевой ... в пользу ООО «Русфинанс» (... расходы по оплате государственной пошлины в размере 1275,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                    Р.Р.Абубакирова

...

...а