Дело № 2-586/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2011 года              г. Мелеуз        

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Бадриевой Р.Ш.,

с участием ответчика Шестопалова В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Шестопалову ..., Молчанову ..., Шестопаловой ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что в соответствии с кредитным договором от 04 июля 2006 года заемщикам Шестопалову В.А., Молчанову А.Н., Шестопаловой Н.А. ОАО «Башэкономбанк» предоставил ипотечный жилищный кредит в сумме 490 000 рублей на срок 180 месяцев для приобретения в собственность Шестопалова В.А. трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, законным владельцем которой в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Ответчик допустил просрочку оплаты задолженности по кредитному договору, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору. Данные требования ответчиком не выполнены, что является основанием для обращения взыскания на заложенную квартиру. Размер суммы, подлежащей уплате из стоимости квартиры по состоянию на 09 ноября 2011 года составляет 514 965, 44 рублей, в том числе остаток основного долга 443 105,64 рублей, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом 48 162, 00 рублей, пени в размере 23 697,80 рублей.

Истец просит взыскать с Шестопалова В.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 ноября 2010 года в размере 514 965, 44 рублей, в том числе остаток основного долга 443 105,64 рублей, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом 48 162,00 рублей, пени в размере 23 697,80 рублей, а также начиная с 10 ноября 2010 года и по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 12,75% годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа, до даты вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Шестопалову В.А., расположенную по адресу: <адрес обезличен>; определить способ реализации с публичных торгов. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 349,64 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ истцу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» известно. Просил также возвратить истцу уплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 12 349,64 рублей.

Ответчик Шестопалов В.А. прекращению производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Ответчики Шестопалова Н.А. и Молчанов А.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Шестопаловой и Молчанова.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» об отказе от иска выражено в письменной форме и приобщено к протоколу судебного заседания.

Согласно ст.ст. 173 и 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» уплачена государственная пошлина в размере 12 349,64 рублей, что подтверждается платежным поручением № <№> от 13 ноября 2010 года.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от исковых требований к Шестопалову ..., Молчанову ..., Шестопаловой ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» уплаченную им государственную пошлину в размере 12 349 (двенадцать тысяч триста срок девять) рублей 64 копейки.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                    В.А. Галиев