Дело № 2-716/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз          05 июля 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Хизбуллина Д.Ф.,

представителя истца Смирнова Н.А. по доверенности Роговой Н.Н.,

ответчика Рогова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Смирнова ... к Рогову ... о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В указанной квартире кроме него зарегистрированы и проживают дочь Рогова Н.Н. и бывший супруг дочери Рогов С.В. С момента расторжения брака семейные отношения между Роговой Н.Н. и Роговым С.В. прекращены, совместное хозяйство не ведется. Добровольно освободить жилое помещение ответчик не желает. Просил выселить Рогова С.В. из квартиры по адресу: <адрес обезличен> и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Смирнов Н.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Рогова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что состояла в браке с Роговым С.В. Проживали одной семьей в квартире, принадлежащей на праве собственности ее отцу Смирнову Н.А. Квартира была приватизирована Смирновым Н.А. Она отказалась от участия в приватизации. До заключения брака имела фамилию «Смирнова». Ответчик зарегистрировался в указанной квартире после приватизации, в приватизации не участвовал и не отказался от приватизации. В настоящее время брак между ней и Роговым С.В. расторгнут, общее совместное хозяйство ими не ведется. Рогов С.В. не является членом семьи Смирнова Н.А. После расторжения брака Рогов С.В. расходы по коммунальным платежам и оплате за жилье не несет.

Ответчик Рогов С.В. исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что заключили брак с Роговой Н.Н. 28 февраля 1998 г. После заключения брака стал проживать в квартире, принадлежащей ее отцу Смирнову Н.А. Зарегистрирован в квартире с 14 апреля 1998 г., то есть после ее приватизации. В настоящее время совместное хозяйство ни с Роговой Н.Н., ни со Смирновым Н.А. не ведет, членом их семей не является. Другого жилья в г. Мелеуз не имеет. После расторжения брака оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. На данное жилье не претендует.

Судом исследованы представленные документы.

Из ордера № 42 от 02 апреля 1979 г. следует, что жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> было предоставлено для проживания Смирнову Н.А. и членам его семьи - жене ФИО1, дочери ФИО2, дочери Смирновой Н.Н.

Согласно договору № 180 от 10 апреля 1998 г. администрация г. Мелеуз и Мелеузовского района РБ безвозмездно передала, а Смирнов Н.А. приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно заявлению от 12 марта 1998 г. Смирнова Н.Н. просила исключить ее из числа участников приватизации квартиры по адресу: <адрес обезличен>.

Регистрационным удостоверением, выданным Мелеузовским межрайонным филиалом ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» 10 апреля 1998 г. за № 746, подтверждается, что за Смирновым Н.А. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> на основании договора № 180 от 10 апреля 1998 г. (реестровая книга 10, стр. 129, инвентарное дело № 644).

Из справки РКЦ № 1 МУП «УКЖХ» от 10 июня 2011 г. № 8473 следует, что Рогов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> с 14 апреля 1998 г.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-АР № 816989 от 07 июня 2011 г. брак между Роговым С.В. и Роговой Н.Н. прекращен 12 ноября 2010 г.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Смирнов Н.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен> на основании договора приватизации от 10 апреля 1998 г. Ответчик Рогов С.В. был зарегистрирован в указанной квартире 14 апреля 1998 г., то есть после ее приватизации и не приобрел право на участие в приватизации.

Ст. 31 ЖК РФ предусматривает права пользования жилым помещением наравне с его собственником только для членов семьи, к которым относятся супруг, дети и родители собственника.

Рогов С.В. не относится к указанной категории лиц и не является членом семьи истца Смирнова Н.А. Брак между дочерью Смирнова Н.А. - Роговой Н.Н. и Роговым С.В. расторгнут, общее хозяйство ими не ведется. Также Рогов С.В. не несет расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ Смирнов Н.А. как собственник недвижимости в жилищной сфере имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться ею.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Проживание ответчика в принадлежащей Смирнову Н.А. на праве собственности квартире, нарушают его вышеуказанные права.

При указанных обстоятельствах исковые требования Смирнова Н.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова ... к Рогову ... о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить Рогова ... из квартиры по адресу: <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:      Р.Р. Абубакирова

...

...а