Дело № 2-581/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Мелеуз           08 июля 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С.,

при секретаре Ибрагимовой З.Р.,

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ягудина М.Р.,

представителя ответчика ООО «Пионер» Петровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Мелеузовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Пионер» о запрете деятельности, связанной с использованием игрового оборудования под видом лотерейного,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Мелеузовского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Пионер» о признании деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования незаконной. В обоснование своих требований указал, что <дата обезличена> проведена проверка соблюдения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр в помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. В ходе проверки установлено, что ООО «Пионер» в нарушение требований закона Федерального закона «О лотереях», Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» фактически не осуществляет деятельность по проведению стимулирующей лотереи, а осуществляет деятельность в форме проведения азартных игр, которая проводится под прикрытием осуществления лотереи.

В ходе рассмотрения дела и.о. Мелеузовского межрайонного прокурора в порядке ст.39 ГПК РФ уточил свои исковые требования, просит запретить деятельность ООО «Пионер», связанную с использованием игрового оборудования под видом лотерейного в клубе, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Ягудин М.Р. отказался от указанных исковых требований в связи с их добровольным исполнением, просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчик ООО «Пионер» Петрова А.Ф. в судебном заседании пояснила, что игровое оборудование, изъятое у ООО «Пионер» до сих пор не возращено, деятельность с использованием игрового оборудования по адресу: <адрес обезличен>, не ведется, по акту приема - передачи нежилого помещения от <дата обезличена> ООО «Пионер» передал арендуемое нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, арендодателю индивидуальному предпринимателю ФИО1 Вопрос о прекращении производства по делу оставляет на усмотрение суда.

Обсудив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> усматривается, что при производстве осмотра места происшествия в помещении по адресу: <адрес обезличен>, изъяты ... развлекательных автоматов.

Согласно акту приема-передачи нежилого помещения от <дата обезличена> арендатор ООО «Пионер» передал арендодателю индивидуальному предпринимателю ФИО1 нежилое изолированное помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью ... кв.м. Из п.3 данного акта приема - передачи следует, что настоящим актом стороны свидетельствуют о выполнении своих обязательств по передачи нежилого помещения.

Учитывая, что истец отказался от иска, деятельность, о запрете которой прокурор ставит вопрос в исковом заявлении, ООО «Пионер» в настоящее время не ведется, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в его принятии у суда не имеется.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ и.о. Мелеузовского межрайонного прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Пионер» о запрете деятельности ООО «Пионер», связанной с использованием игрового оборудования под видом лотерейного в клубе, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Пионер» о запрете деятельности ООО «Пионер», связанной с использованием игрового оборудования под видом лотерейного в клубе, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Ф.С. Гаиткулова