Дело № 2-757/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2011 года                  г. Мелеуз        

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Бадриевой Р.Ш.,

с участием прокурора Абубакировой Л.Р.,

представителя ГУ «Мелеузовская районная и городская ветеринарная станция» Багауова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Мохову ... о возложении обязанности сдать на убой животное, зараженное лейкозом крупнорогатого скота,

у с т а н о в и л:

Мелеузовский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что 14 июня 2011 года Мелеузовской межрайонной прокуратурой с привлечением начальника отдела ветеринарного контроля проведена проверка по соблюдению законодательства о профилактике и борьбе с лейкозом на территории муниципального района Мелеузовский район. В ходе проверки установлено, что при проведении исследования крови крупного рогатого скота на лейкоз, проба крови коровы, принадлежащей Мохову, дала положительный результат, что подтверждается экспертизой № 152 и описью направления пробы крупного рогатого скота населения д. Озерки для исследования на лейкоз и бруцеллез от 12.04.2011 г. Однако Мохов в нарушение действующего законодательства, зараженное лейкозом животное на убой не сдал. Невыполнение данных требований может привести к эпидемии и массовому падежу поголовья крупного рогатого скота на территории муниципального района Мелеузовский район и за его пределами. Вышеуказанное нарушение закона может причинить вред окружающей природной среде и напрямую затрагивает интересы как Российской Федерации в целом, так и интересы неопределенного круга лиц.

Просит обязать Мохова ... сдать на убой животное, зараженное лейкозом крупного рогатого скота.

В судебном заседании прокурор от заявленных требований отказалась на том основании, что зараженное животное было сдано ответчиком на убой.

Ответчик Мохов прекращению производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленного иска не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.ст. 173 и 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Мохову ... о возложении обязанности сдать на убой животное, зараженное лейкозом крупнорогатого скота.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                   В.А. Галиев