решение № 2-692/11 по иску Голгофской А.И.



Дело № 2-692/11РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                    23 июня 2011 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.

с участием истицы Голгофской А.И.,

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голгофской ... к администрации городского поселения Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании договора состоявшимся и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Голгофская А.И. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала следующее. <дата обезличена> ей и ее мужу ФИО6 на основании договора передачи квартиры в совместную собственность была безвозмездно передана квартира <адрес обезличен> по 1/2 доле. В бюро технической инвентаризации для регистрации права собственности квартиры своевременно не обратились. <дата обезличена> ФИО6 умер. После его смерти открылось наследство в виде принадлежащей ему 1/2 доли указанной квартиры. Однако принятие наследства невозможно в связи с отсутствием регистрации права собственности за мужем на его долю. Просит признать договор безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность состоявшимся и признать за ней право собственности на квартиру в целом.

В судебном заседании истица Голгофская А.И. заявление поддержала в полном объеме. Пояснила, что по договору безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность ей принадлежит 1/2 доля квартиры <адрес обезличен>, мужу ФИО6 - 1/2 доля квартиры. ФИО9 также являющийся наследником ФИО6, отказался от наследства в ее пользу. Других наследников не имеется. Просит удовлетворить ее исковые требования.

Представитель ответчика администрации городского поселения Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился. Имеется заявление о признании иска и рассмотрении дела без их участия (л.д. 24). В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснение истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со свидетельством о смерти <№>, ФИО6, родившийся <дата обезличена>, умер <дата обезличена> (л.д.8).

Истица Голгофская А.И. состояла в браке с ФИО6 (л.д. 9).

Из материалов наследственного дела <№> после смерти ФИО6 следует, что с заявлениям о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась жена Голгофская А.И. ФИО9 подал заявление об отказе от своей доли в наследстве в пользу ... Голгофской А.И. (л.д.21).

ФИО6 принадлежала 1/2 доля квартиры по договору передачи в совместную собственность квартиры <адрес обезличен> от <дата обезличена>, заключенному Мелеузовской городской администрацией с ним и истицей Голгофской А.И. (л.д.10). Истице Голгофской А.И. также принадлежит 1/2 доля квартиры по договору передачи в совместную собственность квартиры <адрес обезличен>.

На праве собственности квартира <адрес обезличен> за кем-либо не значится (л.д.13, 14).

В квартире зарегистрирована истица Голгофская А.И. и до своей смерти был зарегистрирован ФИО6 (л.д.15).

В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

В силу ст.35 Конституции каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Ответчиком администрацией городского поселения Мелеуз исковые требования Голгофской А.И. признаны в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, а именно ст. 218 ч.2 ГК РФ, ст.ст.1112, 1152, 1158 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах с учетом признания иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Договор безвозмездной передачи квартиры между ... и ФИО6, Голгофской А.И. состоялся, истица и её муж пользовали квартирой на основании заключенного договора. По договору безвозмездной передачи квартиры в собственность истице Голгофской А.И. передана 1\2 доля квартиры. Доля ФИО6, умершего <дата обезличена> года, переходит к Голгофской А.И. в порядке наследования. Таким образом, за истицей следует признать право собственности на всю квартиру <адрес обезличен>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать состоявшимся договор безвозмездной передачи в совместную собственность квартиры <адрес обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ... и ФИО6, Голгофской ....

Признать право собственности Голгофской ... на квартиру <адрес обезличен> общей площадью ... кв.м., общей площадью жилых помещений ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

            Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий      В.Н. Лялина