решение №2-627/11 по иску Трофимова А.М.



Дело № 2-627/11РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз             07 июля 2011 года.

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

Председательствующего Лялиной В.Н.

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

с участием истца Трофимова А.М.,

ответчиков Трофимова Д.М., Трофимова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова ... к Трофимову ..., Трофимову ... о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трофимов А.М. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1, последовавшей <дата обезличена>. После смерти брата открылось наследство в виде комнаты <№> по адресу: <адрес обезличен>. Наследников первой очереди после смерти брата не имеется. Наследниками второй очереди являются три брата - он и ответчики Трофимов В.М. и Трофимов Д.М. Он пропустил срок для принятия наследства после смерти брата, так как считал, что другой брат Трофимов В.М., проживавший с ФИО1 до смерти последнего, оформил наследство на себя. В декабре 2010 года узнал, что наследство Трофимов В.М. не принял и в квартире не зарегистрирован и решил принять наследство. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

          В судебном заседании истец Трофимов А.М. заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что спорная комната принадлежала брату ФИО1, умершему <дата обезличена>, с ним жил ответчик Трофимов ..., который коммунальные платежи не оплачивает, в комнате не зарегистрирован. Сам истец в нотариальную контору не обращался, так как у него не было документов, в комнату умершего брата ФИО1 не вселялся и не жил, так как там живет Трофимов .... Просит признать уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства - отсутствие документов и проживание в комнате брата ..., который как он считал, принял наследство и был там зарегистрирован. У ответчиков с умершим были плохие, поэтому комната должна ему достаться.

Ответчик Трофимов В.М. не признал исковые требования, пояснил, что жил с умершим братом ФИО1 в спорной комнате до его смерти и продолжает там жить в настоящее время. В нотариальную контору не обращался в связи с отсутствием у него документов. Против восстановления истцу Трофимову А.М. срока для принятия наследства.

Ответчик Трофимов Д.М. не признал исковые требования, пояснил, что против восстановления истцу Трофимову А.М. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1. Сам он не обращался в нотариальную контору, на наследство не претендует. В комнате проживает брат Трофимов В.М., ему и должна достаться комната, так как у него нет жилья. Трофимов ... жил в комнате с умершим братом до и после его смерти. Истец в квартире не жил. Оснований для восстановления срока для принятия наследства нет.

Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со свидетельством о смерти <№> ФИО1, родившийся <дата обезличена>, умер <дата обезличена> (л.д.6).

Родители умершего ФИО1 скончались. Мать ФИО6 умерла <дата обезличена>, отец ФИО7 - <дата обезличена> (л.д. 8).

Истец Трофимов А.М. является родным братом умершего ФИО1 (л.д. 7).

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.19).

ФИО1 принадлежала на праве собственности комната <№> по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес обезличен> (л.д.9).

Из письма УФМС России по РБ следует, что Трофимов ..., не значится в регистрации по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> (л.д. 36).

Законом установлен срок принятия наследства. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия (ст.1113 ГК РФ), в данном случае это <дата обезличена>.

Наследство принимается путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о принятии наследства (ч.1 ст.1153 ГК РФ). Истец в установленный законом срок к нотариусу не обратился.

Причина, на которую указывает истец, как на уважительную - отсутствие необходимых документов - не может быть признана судом таковой. Другая причина пропуска срока на принятие наследства - заблуждение истца, который полагал, что брат ... принял наследство, также не может быть признана уважительной.

Кроме подачи заявления нотариусу имеется другой способ принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч.2 ст.1153 ГК РФ). Истец пояснил, что в квартире после смерти брата ... жил брат ..., сам он в ней не жил, другим имуществом не пользовался.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что о смерти брата ... истцу стало известно по истечении месяца после смерти. К нотариусу истец не обращался, в суд с заявлением о восстановлении срока обратился после того как узнал, что Трофимов ... не принял наследство и посчитал, что комната должна достаться ему.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ причина пропуска истцом Трофимовым А.М. срока для принятия наследства не может быть признана уважительной, поскольку он знал о смерти брата ФИО1 и наличии наследственного имущества, открывшегося после его смерти, однако не принял наследство в течение предусмотренного законом шестимесячного срока. Поэтому в удовлетворении искового заявления Трофимова А.М. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Трофимова ... к Трофимову ..., Трофимову ... о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1, умершего <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:                                        В.Н. Лялина