Дело № 2-546/11

27 июля 2011 года                                                                                       г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Бадриевой Р.Ш.,

с участием истицы Газизовой М.Н., её представителя Свяжина А.А., по доверенности,

ответчика Куценковой О.И., ее представителя Шанина В.Л., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свяжина ... в интересах Газизова ... и Газизовой ... к Куценковой ..., Куценкову ..., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Рожкову ... о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Свяжин в интересах супругов Газизовых обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 01 августа 2010 года произошло ДТП с участием автомобилей под управлением водителей Куценкова С.В. и Рожкова В.В. Виновным в совершении ДТП признан водитель Куценков. Собственником автомобиля, которым управлял Куценков, является Куценкова О.И.

В результате произошедшего ДТП Газизовой М.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести, она длительное время со 02 сентября 2010 года по ноябрь 2010 года находилась на лечении, перенесла операцию, в ходе которой в челюсть ей были установлены две титановые пластины. На момент совершения ДТП Газизова работала ... В связи с аварией и тяжелым состоянием супруги Газизов Ф.Ф. был вынужден находиться дома и осуществлять уход за тремя малолетними детьми.

Свяжин в интересах Газизовых просит взыскать в пользу Газизовой М.Н. с ответчиков Куценковых в солидарном порядке убытки в размере утраченного заработка в сумме 36 151, 76 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. В пользу истца Газизова Ф.Ф. просит взыскать солидарно с ответчиков Куценковых убытки в размере утраченного заработка в сумме 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

22 июня 2011 года представитель истцов Свяжин исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчиков Куценковых в солидарном порядке в пользу Газизовой М.Н. убытки в размере утраченного заработка в сумме 36 151, 76 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей; в пользу истца Газизова Ф.Ф. просил взыскать убытки в размере утраченного заработка в сумме 310 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании стороны подали заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1.Истцы уменьшают свои исковые требования к Ответчику о взыскании с Ответчиков компенсации морального вреда пользу Газизовой М.Н. до 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей, в пользу Газизова Ф.Ф. до 5 000 (пяти тысяч) рублей, всего в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, и отказываются от взыскании утраченного заработка, расходов, связанных с оплатой услуг представителя, а Ответчики обязуются уплатить Истцам указанную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей способом и в сроки, установленные настоящим мировым соглашением.

2.Указанная денежная сумма уплачивается Ответчиком Истцам в рассрочку: истцу Газизовой М.Н. в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, истцу Газизову Ф.Ф. в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в течение одних суток со дня утверждения определения о мировом соглашении;

оставшуюся сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей истцу Газизовой М.Н. в течение 3 месяцев со дня утверждения определения о мировом соглашении, с выплатой Истцу в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 01.09.2011г., в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 01.10.2011г., после утверждения судом мирового соглашения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление о мировом соглашении приобщено к протоколу судебного заседания по делу.

В соответствии с частью третьей ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.     

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по данному делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого

1.Истцы уменьшают свои исковые требования к Ответчику о взыскании с Ответчиков компенсации морального вреда пользу Газизовой М.Н. до 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей, в пользу Газизова Ф.Ф. до 5 000 (пяти тысяч) рублей, всего в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, и отказываются от взыскании утраченного заработка, расходов, связанных с оплатой услуг представителя, а Ответчики обязуются уплатить Истцам указанную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей способом и в сроки, установленные настоящим Мировым соглашением.

2.Указанная денежная сумма уплачивается Ответчиком Истцам в рассрочку: истцу Газизовой М.Н. в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, истцу Газизову Ф.Ф. в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, течении одних суток со дня утверждения определения о мировом соглашении; оставшуюся сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей истцу Газизовой М.Н. в течение 3 месяцев со дня утверждения определения о мировом соглашении, с выплатой Истцу в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 01.09.2011г., в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 01.10.2011г., после утверждения судом мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Свяжина ... в интересах Газизова ... и Газизовой ... к Куценковой ..., Куценкову ..., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Рожкову ... о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                          В.А. Галиев