№ 2-669/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Мелеуз                           07 июля 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хакимова А.Р.

при секретаре Резновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафеевой ФИО14 к нотариусам нотариального округа г. Мелеуз и Мелеузовского района Новиковой С.Ф., Митюковой А.Р., Мелеузовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ, администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ, Сангишевой ФИО15, Сангишеву ФИО16, Сангишевой ФИО17, Сангишеву ФИО18 о примнениии последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Шафеева А.Н. обратилась в уд с указанным иском на том основании, что она является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти отца Сангишева Н.Б., умершего 28.02.2010 года, наравне с детьми умершего: Сангишевым Н.Н., Сангишевой Э.Н. и его отцом Сангишевым Б.М.

Однако свидетельство о праве на наследство было также выдано бывшей супруге умершего - Сангишевой А.А., брак с которой расторгнут <дата обезличена>. Считает, что Сангишева А.А. не вправе наследовать по закону имущество Сангишева Н.Б.

Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по принятию бывшей супругой Сангишевой А.А. наследственного имущества.

В судебное заседание истица Шафеева А.Н., будучи надлежаще извещена, не явилась по вторичному вызову. О причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчики также не явились в судебное заседание, надлежаще извещены, не просили рассмотреть дело без их участия.

От ответчиков - администрации Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ, нотариуса Новиковой С. поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд находит исковое заявление Шафеевой А.Н. подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шафеевой ФИО19 к нотариусам нотариального округа г. Мелеуз и Мелеузовского района Новиковой С.Ф., Митюковой А.Р., Мелеузовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ, администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ, Сангишевой ФИО20, Сангишеву ФИО21, Сангишевой ФИО22, Сангишеву ФИО23 о примнениии последствий недействительности ничтожной сделки, оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить суду ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение суда не препятствует обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                       А.Р.Хакимов