№ 2-671/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                                                                             28 июня 2011 года

          Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хакимова А.Р.

при секретаре Резновой А.В.,

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Яруллина А.Р.

истцов Тазиева И.С., Тазиевой Р.Ф.

ответчика Кечина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюТазиева ФИО9, Тазиевой ФИО10 к Кечину ФИО11 о возмещении морального и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Тазиев И.С., Тазиева Р.Ф. обратились в суд с указанным иском на том основании, что в результате дорожно-транспортного происшествия 10 июня 2008 года, произошедшего по вине водителя автомобиля ВАЗ-21093 г.р.з. ... - Кечина Ю.Н., который не предоставил преимущество в движении автомобилю ГАЗ 31029 г.р.з. ... под управлением истца, в результате чего последнему и его супруге Тазиевой Р.Ф. причинен вред здоровью.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия истцы понесли материальное затраты в виде расходов на услуги эвакуатор в сумме 700 рублей, транспортных расходов в сумме 240 рублей, расходов по транспортировке автомобиля из г. Салават в г. Мелеуз в сумме 2500 рублей.

Просят взыскать с ответчика Кечина Ю.Н. в возмещение морального вреда в пользу Тазиева И.С. 20000 рублей, в пользу Тазиевой Р.Ф. 50000 рублей, материальный ущерб в сумме 3440 рублей.

В судебном заседании истцы Тазиев И.С., Тазиева Р.Ф. поддержали свои требования о компенсации морального вреда, отказавшись от исковых требований материального характера к Кечину, пояснив, что данные требования заявят к страховой компании.

Ответчик Кечин Ю.Н. исковые требования истцов поддержал частично, пояснив, что признает свое вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, однако, с учетом его ежемесячного дохода, который составляет 5500 рублей, согласен выплатить истцам в возмещение ущерба следующие суммы: Тазиеву И.С. - 5000 рублей, Тазиевой Р.Ф. - 20000 рублей.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица - представитель Страховой компании «ИНГОССТРАХ» в суд не явился, надлежаще уведомлен, заявление о рассмотрении дела без их участия не поступало.

В силу ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя страховой компании.

Выслушав истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что 06 июня 2008 года около 18.00 часов на 199 километре трассы Уфа-Оренбург Кечин Ю.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21093 г.р.з. ... не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 31029 г.р.з. ... под управлением Тазиева И.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцам Тазиеву И.. причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лобно-теменной области, кровоподтек глаза, пассажирке Тазиевой Р.Ф. причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота с ограниченным разрывом печени в области серповидной связки с ушибом грудной клетки.

Данный факт ответчиком не оспаривается, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия Кечин признает, согласен частично возместить ущерб в сумме 5000 рублей Тазиеву И.С. и 20000 рублей Тазиевой Р.Ф.

Истцы в суде согласились с размером компенсации, указанным ответчиком.

От исковых требований в части взыскания с Кечина материального ущерба в сумме 3440 рублей истцы Тазиев И.С., Тазиева Р.Р. отказались.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика Кечина Ю.Н. застрахована в страховой компании «ИНГОССТРАХ».

Таким образом, истцы вправе обратиться в страховую компанию "ИНГОСТРАХ" для получения страховой выплаты в счет возмещения ущерба.

Отказ от иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истцов и других лиц.

Сторонам следует разъяснить последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, исковые требования Тазиева И.С., Тазиевой Р.Ф. подлежат удовлетворению в частично - следует взыскать Кечина Ю.Н. компенсацию морального вреда в пользу Тазиева И.С. 5000 рублей, в пользу Тазиевой Р.Ф. 20000 рублей.

Производство по делу в части взыскания с Кечина материального ущерба в сумме 3440 рублей подлежит прекращению в связи с отказом истцов от иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197, 173, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кечина ФИО12 компенсацию морального вреда в пользу Тазиева ФИО13 - 5000 рублей, в пользу Тазиевой ФИО14 - 20000 рублей.

Производство по делу в части взыскания с Кечина ФИО17 в пользу Тазиева ФИО15, Тазиевой ФИО16 в возмещение материального ущерба в сумме 3440 рублей, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                       А.Р. Хакимов